Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61144/2023

28 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Московская застава, пр-кт Лиговский, д.266, стр.1, офис 11.1-Н.199,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (191015, 

<

...>, кВ.49, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 32 791,11 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2022 по декабрь 2022, а также 3 923, 87 рублей неустойки, начисленной за период с 21.05.2022 по 26.05.2023. 

Определением суда от 01.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 09.11.2023.

В судебном заседании 09.11.2023 принял участие представитель истца. 

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ судом к делу приобщен ответ филиала ППК «Роскадастра» по Санкт-Петербургу от 13.10.2023, согласно которому собственником нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, помещение 1Н, является ФИО1. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя населению на нужды отопления и ГВС. 

Ответчик является собственником объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, помещение 1Н. 

Ответчик  обратился в адрес истца с просьбой заключить договор теплоснабжения указанного объекта. 

Истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0817-2-16/19 от 01.01.2016, один экземпляр которого истцу не был возвращен с подписью ответчика. 

Вместе с тем, ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии, в том числе в период с апреля 2022 по декабрь 2022, однако оплату в полном объеме с потребленный коммунальный рессурс не производил. 

На стороне ответчика образовалась задолженность за период с апреля 2022 по декабрь 2022 в размере 36 607,98 рублей, которая частично была погашена ответчиком на сумму 5 816,87 рублей. 

Оставшаяся часть задолженности в сумме 32 791,11 рублей ответчтиком не погашена. 

Истец на сумму задолженности начислил законную неустойку в сумме 3 923,87 рублей в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением , изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Материалами дела задолженность ответчика перед истцом на сумму 32 791,11 рублей  подтверждена. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. 

Ответчик отзыв и контррасчет не представил, период и размер задолженности не оспорил. 

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости потребленной в периоды: с апреля 2022 по  декабрь 2022 тепловой энергии в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга и их удовлетворении в заявленном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 3 923,87 рублей. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении»по оплате задолженности и неустойки. 

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанная норма закона применяется во взаимосвязи с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которым с 28.02.2022 по 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки за просрочку в размере, установленном законом. 

Выполненный истцом расчет взыскиваемой неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную в период с апреля 2022 по декабрь 2022 тепловую энергию исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

32 791,11 рублей -задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, помещение 1Н  за период с апреля 2022 по декабрь 2022, 

3 923, 87 рублей - неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период с 21.05.2022 по 26.05.2023;

а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.