5141_4269368  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23083/17

16 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Шахтинская керамика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атмосфера» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности, пени,  

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Атмосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская  керамика» 694 356 рублей 60 копеек основной задолженности, 6 943 рубля 56 копеек  неустойки, 17 026 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика»  из федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании  платежного поручения от 25.07.2017 № 16882.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко