/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-265/2017

29 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.,

 

без извещения представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества Техническая фирма «Ватт»

(ИНН: 1325002676, ОГРН: 1021301112546) 

 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2017,

принятое судьей Качуриным В.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017,

принятое судьей Логиновой О.А.,

по делу № А39-265/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

по иску акционерного общества Техническая фирма «Ватт» 

(ИНН: 1325002676, ОГРН: 1021301112546) 

к Департаменту перспективного развития администрации городского округа Саранск 

(ИНН: 1326223607, ОГРН: 1121326004062)

 

о взыскании 45 805 рублей 38 копеек неустойки 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее – АО ТФ «Ватт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Департаменту перспективного развития администрации городского округа Саранск (далее – Департамент) о взыскании неустойки по договору от 27.07.2016 № 16-022 на компенсацию затрат по освобождению площадки под строительство от существующих электрических сетей за период с 18.11.2016 по 30.12.2016 в сумме 45 805 рублей 38 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, иск удовлетворил частично: взыскал 10 228 рублей 35 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО ТФ «Ватт» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель в качестве доводов кассационной жалобы указывает на необоснованное снижение взысканной суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер предусмотрен условиями договора от 27.07.2016 № 16-022 и Департамент не заявлял возражений, касающихся предъявленной ко взысканию суммы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Предметом обжалования является решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений по делам, рассмотренным в порядке кассационного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из кассационной жалобы следует, что АО ТФ «Ватт» не согласно со снижением суммы неустойки, взысканной с Департамента за нарушение обязательств в рамках договора № 16-022 от 27.07.2016.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные на основании фактических обстоятельств дела, и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А39-265/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (ИНН: 1325002676, ОГРН: 1021301112546) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

Д.В. Чернышов