Арбитражный суд Калининградской области  236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-3172/2020 

«30» июня 2020 года  Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2020 года. Мотивированное  

решение изготовлено 30 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: МУП  «Теплоэнергетика»  

К ООО «Марсово поле» 

 О взыскании задолженности за оказанные услуги.  

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Марсово поле» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 53 000 руб. задолженности по договору № 84/18 от  01.07.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт тепловых  сетей.  

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

05.06.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения,  взыскано с ООО «Марсово поле» в пользу МУП «Теплоэнергетика» 53 000 руб.  задолженности по договору № 84/18 от 01.07.2018 и 2120 руб. государственной  пошлины.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Марсово поле» суд  изготовил мотивированное решение.  

В рамках договора № 84/18 от 01.07.2018, заключенного между МУП  «Теплоэнергетика» (Исполнитель) и ООО «Марсово поле» (Заказчик) истец за  период с 01.04.по 30.04.2019 по поручению ответчика совершал аварийно- диспетчерское обслуживание и текущие ремонтные работы участка теплотрассы.  

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору  составляет 53 000 руб., в том числе НДС – 18%.  

Заказчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги Исполнителя в полном  размере в срок до 20 числа месяца следующим за расчетным.  

В рамках договора за ответчиком образовалась задолженность за указанный  период в размере 53 000 руб..  

Так как ответчик возникшую задолженность не погасил, несмотря на  претензию от 02.08.2019, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим законом.  

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела  отсутствуют, обоснованных возражений ответчик суду не представил, иск подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с  ограниченной ответственностью «Марсово поле» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 000 руб. задолженности по договору №  84/18 от 01.07.2018 на аварийно-диспетчерское обслуживание и текущий ремонт  тепловых сетей и 2120 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня принятия решения в полном объеме.  

 СУДЬЯ Шанько О.А.