АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-10638/2018

Резолютивная часть решения принята 04 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании долга в размере 269771 руб., пени в размере 11006 руб. 33 коп.,

закрытое акционерное общество "Сибирский электротехнический завод" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит» (далее ответчик) о взыскании долга в размере 269771 руб., пени в размере 11006 руб. 33 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.1, 309, 310, 393, 401, 486, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке продукции в адрес ответчика в полном объеме, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате полученной продукции (товара).

Ответчик запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № 979-др/16 от 05.08.2016, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию, количество и качественные характеристики которых изложены в спецификациях, согласованных сторонами, подписанными уполномоченными лицами и являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела, истец ответчику поставил товар, ответчик товар принял, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность на 20.04.2018 в размере 269771 руб., что подтверждается исследованными договором № 979-др/16 от 05.08.2016, спецификацией № 3 от 08.12.2016, спецификацией № 5 от 12.01.2017, универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки расчетов № 16 от 11.04.2017 за период: 01.01.2016-11.04.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 14-20).

Указанный двусторонний акт подписан ответчиком без возражений (л.д. 20).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.02.2018 с просьбой произвести оплату задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11-13).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За невыполнение покупателем сроков оплаты продукции истец на основании п. 7.3. договора просит взыскать с ответчика пени в размере 11006 руб. 33 коп. из расчёта 0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости продукции, за период с 26.01.2017 по 23.03.2018 и с 16.03.2017 по 23.03.2018.

Расчёты сумм задолженности в размере 269771 руб., пени в размере 11006 руб. 33 коп. из расчёта 0,01 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости продукции, за период с 26.01.2017 по 23.03.2018 и с 16.03.2017 по 23.03.2018, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>) по договору № 979-др/16 от 05.08.2016 основной долг по оплате поставленной продукции на 20.04.2018 в размере 269771 руб., пени за просрочку оплаты продукции за период с 26.01.2017 по 23.03.2018 и с 16.03.2017 по 23.03.2018 в размере 11006 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8616 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин