АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8256/2022

28 февраля 2023 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 5 994 руб. 76 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.12.2022   № 51/ГОГРЭС,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к  Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск»  о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 5 994 руб. 76 коп., в том числе  5 767 руб. 37 коп. – долг, 227 руб. 39 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 с  последующим начислением.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление №  67000878926940).  

Согласно исковому заявлению, за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 ответчик  ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате  

чего образовалась задолженность в сумме 5 767 руб. 37 коп. Истцом ответчику начислены  пени в размере 227 руб. 39 коп. за период 02.10.2022 по 21.12.2022. До настоящего времени  оплата не произведена.  

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик признал исковые требования. 

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд пришёл к следующим выводам.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании  задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в отсутствие  заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в  жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.  

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.06.2022 по делу   № 2-404/2022 удовлетворены исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к  администрации МО «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия,  

<

...>.  

Согласно указанному решению, судом установлено, что жилое помещение,  расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> является выморочным и в силу закона перешло в собственность  администрации МО «Город Гусиноозерск».  

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия,  

<

...> является собственностью  администрации МО «Город Гусиноозерск».  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие  договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Суд, считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из  договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии  для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации  энергопринимающее устройство.  

Согласно частям 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 01.06.2022  по 31.07.2022 истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на 5 767 руб. 37 коп.  

Расчет произведен согласно действовавшим в период исковых требований тарифам и  нормативом потребления 0,245 Гкал/м, утверждённого решением 34 внеочередной сессии  Совета депутатов городского поселения «город Гусиноозерск».  

Ответчик признал задолженность в размере 5 767 руб. 37 коп. за период с 01.06.2022 по  31.07.2022, пени в размере 227 руб. 39 коп. за период с 02.10.2022 по 21.12.2022.  

Признание иска подписано представителем ФИО3, действующим по  доверенности от 09.01.2023.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Признание иска принято судом. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере  5 767 руб. 37 коп. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, пени в размере 227 руб. 39 коп. за  период с 02.10.2022 по 21.12.2022.  

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.).  

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования «Город Гусиноозерск» в лице администрации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 594 руб. 76 коп., в том числе  5 767 руб. 37 коп. - долг, 227 руб. 39 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 с  последующим начислением с 22.12.2022 по день фактической оплаты долга, 600 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. - государственную  пошлину, уплаченную по платежному поручению № 9316 от 12.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Электронная подпись действительна.Судья Т.Г. Серебренникова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.12.2021 23:01:47

Кому выдана Серебренникова Татьяна Георгиевна