Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.01.2020 года Дело № А50-28088/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>)

о взыскании 558 634 руб. 28коп.,

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность № 855 от 27.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, 

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Авиагородок» (далее - ответчик) о взыскании 558 634 руб. 28 коп. задолженности за поставленную горячую воду за март – май 2019.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что расхождения сторон связаны с выявленной неисправностью прибора учета за март – апрель 2019 года. Согласно распечаткам прибора учета, последний работал с нарушениями,  данные свидетельствуют, что прибор учета показывал  часы работы менее 24 часов в сутки 16, с 19 по 25, а также 31 марта,  11, 14 апреля  2019. Более того, данный узел учета также учитывает и потребление тепловой энергии на отопление, в данные дни согласно распечаткам имело место частичное или полное отсутствие поставки тепловой энергии, чего быть не могло в отопительный период. Представитель истца предположила, что данная ситуация могла возникнуть в результате замены источников питания узла учета.

Ответчик требования признал частично, в объеме которые определены исключительно показаниями прибора учета, а именно в сумме 521341 руб. 75 коп. в остальной части просил отказать. Дополнительных пояснений по доводам истца, или контррасчет не представил.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в его отсутствие в представленном объеме доказательственной базы на основании ст. ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения в г. Перми, в свою очередь,  ответчик является организацией, в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом расположенный: 

<

...>.

Суд признает, что стороны не согласовали основные условия договора, однако наличие фактических правоотношений по поставке и приему ГВС подтверждается представителями сторон и материалами дела, в частности перепиской сторон и распечатками показаний прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Ответчик правовое основание требований признает, исходя из вышеизложенного, суд считает, что последнее  нашло свое подтверждение в материалах дела. 

При анализе арифметической составляющей расчетов, суд считает необходимым принять доводы истца.

Предметом спора является определение объемов ГВС. Ответчик указывает, что за основу необходимо принять показания приборов учета, вместе с тем, пояснений по периодам, когда прибор учета показывал часы работы (и как следствие потребление) менее 24 часов не дал.

Согласно представленной  распечатке ОДПУ следует, что 19,20, 22- 24 марта 2019 года прибор учета показывал «нулевое потребление» как отопления, так и ГВС, часы работы также указывали «нулевое» значение. (л.д.34). Суд приходит к выводу, что в указанные выше даты прибор  учета не фиксировал фактически поставленный ресурс, то есть был неисправен, следовательно, применение истцом расчетного метода в часы, когда прибор учета не работал, признается обоснованным.

Истец указывает, что произвел расчет по среднему показателю.

Порядок учета потребленной тепловой энергии определяется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

На основании пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики N 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Иной расчет в материалы дела не представлен, контррасчет отсутствует, иной способ определения количества энергии поставленной для ГВС, законодательством не предусмотрено, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере 558 634 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Авиагородок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614039, 

<

...>) 558 634 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч  шестьсот тридцать четыре)  руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин