АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9602/2022

05 мая 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к муниципальному предприятию муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» «Ферзиковские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, 4020000133) 249800, 

<

...>

о взыскании 4 811 436 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному предприятию муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» «Ферзиковские тепловые сети» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору поставки газа № 18-5-1405/22 от 30.12.2021 (далее – договор) задолженности за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере                 4 646 722 руб. 86 коп., пени за периоды просрочки с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 66 505 руб. 49 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 30.11.2022, в котором ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по договору в полном объеме после обращения с настоящим иском в суд, истцом заявлено об отказе от иска в указанной части, а также заявлено об уточнении исковых требований в части пени до 164 713 руб. 70 коп., исчисленных за период просрочки с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, суд установил, что частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени до 164 713 руб. 70 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.2 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указана точка подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

По смыслу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 был поставлен ответчику газ на сумму 4 692 833 руб.                  95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий, счет - фактурой.

При этом, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 646 722 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ходатайством от 30.11.2022 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору в полном объеме в связи с ее оплатой ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Данный отказ принят судом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.11.2022 в размере 164 713 руб. 70 коп. 

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву.

Ходатайств о снижении взысканной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                       № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

 В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по договору пени за период просрочки с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 164 713 руб. 70 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

Как усматривается из материалов дела, спорная задолженность в размере                            4 646 722 руб. 86 коп. ответчиком погашена после обращения с настоящим иском в суд. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из обстоятельств заявленного частичного отказа от иска, расходы по государственной пошлине в размере                       46 566 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 491 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера фактически удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» «Ферзиковские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» пени в размере 164 713 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в размере 46 566 руб.

Производство по делу в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования муниципального района «Ферзиковский район» «Ферзиковские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                           О.В. Микина