Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

06 апреля 2020 года                                    

Дело № А41-3244/19

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору № ФПК-17-248 от 12.09.2017 в размере 85.387 руб. 20 коп., начисленной за период с 20.02.2018 по 01.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТрансЛом» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору № ФПК-17-248 от 12.09.2017 в размере 85.387 руб. 20 коп., начисленной за период с 20.02.2018 по 01.04.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № ФПК-17-248 от 12.09.2017. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

           Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.   

Между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «ТрансЛом» (подрядчик) заключен договор подряда № ФПК-17-248 от 12.09.2017, согласно которому подрядчик обязуется выполнять работы по разделке пассажирских вагонов, исключенных из инвентарного парка                 АО «ФПК», и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 3.5 договора сроки выполнения работ подрядчиком составляют 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки КГМК (приложение № 2 к договору).

Истцом по актам сдачи-приемки КГМК были переданы на разделку ответчику следующие вагоны:

№

№ вагона

Реквизиты акта сдачи-приемки КГМК

Реквизиты акта выполненных работ

Дата выполнения работ по условиям договора

Дата фактического выполнения работ

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

1

2

3

4

5

6

7

8

1

084 22164

39 от 19.01.2018

НВ020600026 от 01.04.2018

19.02.2018

01.04.2018

20.02.2018-01.04.2018

41

2

08422180

3 от 11.01.2018

НВ020600017 от 01.04.2018

12.02.2018

01.04.2018

13.02.2018-01.04.2018

48

3

08422420

53 от 26.01.2018

НВ020600005 от 01.04.2018

26.02.2018

01.04.2018

27.02.2018-01.04.2018

34

4

08422438

11 от 15.01.2018

НВ020600007 от 01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

5

08422263

5 от 11.01.2018

НВ020600022 от 01.04.2018

12.02.2018

01.04.2018

13.02.2018-01.04.2018

48

6

08422446

54 от 26.01.2018

НВ020500011 от 01.04.2018

26.02.2018

01.04.2018

27.02.2018-01.04.2018

34

7

08422479

14 от 15.01.2018

НВ020500013 от 01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

8

08720583

9 от 15.01.2018

НВ020600009 от 01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

9

08422255

51 от 26.01.2018

НВ020600004 от 01.04.2018

26.02.2018

01.04.2018

27.02.2018-01.04.2018

34

10

08323594

58 от 29.01.2018

НВ020700014 от 01.04.2018

28.02.2018

01.04.2018

01.03.2018-01.04.2018

32

11

08422214

13 от 15.01.2018

HB0207000U от 01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

12

08720641

65 от 12.02.2018

НВ032000006 от 01.04.2018

14.03.2018

01.04.2018

15.03.2018-01.04.2018

17

13

08422362

бот 11.01.2018

НВ020600021 от 01.04.2018

12.02.2018

01.04.2018

13.02.2018-01.04.2018

48

14

08422222

4 от 11.01.2018

НВ020600018 от 01.04.2018

12.02.2018

01.04.2018

13.02.2018-01.04.2018

48

15

08325466

10 от 15.01.2018

НВ020600011от01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

16

08422131

38 от 19.01.2018

НВ020600025 от 01.04.2018

19.02.2018

01.04.2018

20.02.2018-01.04.2018

41

17

08720633

7 от 11.01.2018

НВ020600020 от 01.04.2018

12.02.2018

01.04.2018

13.02.2018-01.04.2018

48

18

08325417

12 от 15.01.2018

НВ020600013 от 01.04.2018

14.02.2018

01.04.2018

15.02.2018-01.04.2018

46

19

08422396

52 от 26.01.2018

НВ020500010 от 01.04.2018

26.02.2018

01.04.2018

27.02.2018-01.04.2018

34

20

08422321

40 от 19.01.2018

НВ020600028 от 01.04.2018

19.02.2018

01.04.2018

20.02.2018-01.04.2018

41

21

08315723

2 от 11.01.2018

НВ020600029 от 01.04.2018

J2.02.2018

01.04.2018 .

13.02.2018-01.04.2018

48

22

08610966

57 от 29.01.2018

НВ031900006 от 01.04.2018

28.02.2018

01.04.2018

01.03.2018-01.04.2018

32

23

08323511

56от 29.01.2018

НВ020600030 от 01.04.2018

28.02.2018

01.04.2018

01.03.2018-01.04.2018

32

24

08315657

96 от 19.02.2018

НВ022700009 от 01.04.2018

21.03.2018

01.04.2018

22.03.2018-01.04.2018

11

25

08315939

95 от 19.02.2018

НВ022600024 от01.04.2018

21.03.2018

01.04.2018

22.03.2018-01.04.2018

11

26

08422628

66 от 12.02.2018

НВ040400009 от 04.04.2018

14.03.2018

01.04.2018

15.03.2018-01.04.2018

17

27

08615205

93 от 19.02.2018

НВ022700007 от 01.04.2018

21.03.2018

01.04.2018

22.03.2018-01.04.2018

11

28

08315921

94 от 19.02.2018

НВ022700008 от 01.04.2018

21.03.2018

01.04.2018

22.03.2018-01.04.2018

11

29

08422669

67 от 12.02.2018

НВ030600001 от 01.04.2018

14.03.2018

01.04.2018

15.03.2018-01.04.2018

17

30

08422776

68 от 12.02.2018

НВ040400001 от 04.04.2018

14.03.2018

01.04.2018

15.03.2018-01.04.2018

17

31

08422768

69 от 12.02.2018

НВ032000005 от 01.04.2018

14.03.2018

01.04.2018

15.03.2018-01.04.2018

17

32

08616104

25 от 17.01.2018

НВ032200001 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

33

08720997

122 от 26.02.2018

НВ040400007 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

34

08721565

83 от 14.02.2018

НВ032100044 от 01.04.2018

16.03.2018

01.04.2018

17.03.2018-01.04.2018

17

35

08422008

24 от 17.01.2018

НВ020600012 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

36

08325383

27 от 17.01.2018

НВ020700016 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

37

08720674

80 от 14.02.2018

НВ032300009 от 01.04.2018

16.03.2018

01.04.2018

17.03.2018-01.04.2018

16

38

08721151

123 от 26.02.2018

НВ040400008 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

39

08720948

121 от 26.02.2018

НВ040400006 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

40

08720682

84 от 15.02.2018

НВ031900005 от 01.04.2018

19.03.2018

01.04.2018

20.03.2018-01.04.2018

13

41

08720823

119 от 26.02.2018

НВ040400004 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

42

08721037

89 от 15.02.2018

НВ032000004 от 01.04.2018

19.03.2018

01.04.2018

20.03.2018-01.04.2018

13

43

08720716

117 от 26.02.2018

НВ040400002 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

44

08720849

120 от 26.02.2018

НВ0404000005 от 04.04.2018

28.03.2018

04.04.2018

29.03.2018-04.04.2018

7

45

08720732

81 от 14.02.2018

НВ032300008 от 01.04.2018

16.03.2018

01.04.2018

17.03.2018-01.04.2018

16

46

08721086

91 от 15.02.2018

НВ022600023 от 01.04.2018

19.03.2018

01.04.2018

20.03.2018-01.04.2018

13

47

08422115

26 от 17.01.2018

НВ020700015 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

48

08325102

31 от 17.01.2018

НВ020700018 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

49

08422123

28 от 17.01.2018

НВ020700017 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

50

08720898

30 от 17.01.2018

НВ020700019 от 01.04.2018

16.02.2018

01.04.2018

17.02.2018-01.04.2018

44

51

08720856

87 от 15.02.2018

НВ022700006 от 01.04.2018

19.03.2018

01.04.2018

20.03.2018-01.04.2018

13

52

08721029

82 от 14.02.2018

НВ032100045 от 01.04.2018

16.03.2018

01.04.2018

17.03.2018-01.04.2018

16

53

08721573

92 от 15.02.2018

НВ 022600022 от 01.04.2018

19.03.2018

01.04.2018

20.03.2018-01.04.2018

13

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ или устранения недостатков работ, установленных в договоре, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по каждой КГМК за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 85 387 руб. 20 коп. за период с 20.02.2018 по 01.04.2018.

Истцом направлена претензия № 04-29/1283 от 17.08.2018 в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик заявил о снижении размера неустойки порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Ответчик не обосновал свое заявление, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 85.387 руб. 20 коп.  и расходы по уплате госпошлины в размере 3.415 руб. 49 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

       СУДЬЯ                                                                             Т. В. СОРОЧЕНКОВА