АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

27 марта 2023 года                                                                        Дело № А65-260/2023

Дата составления мотивированного решения – 27 марта 2023 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 06 марта 2023 года 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-260/2023

по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью НТЦ "РегионСтройСервис"                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 8 538,80 руб. задолженности по государственному контракту № 227 ИКЗ:191165400297816550100100020384120243, из которых: 5 000 руб. – штраф, рассчитанный согласно положениям пункта 13.2.4; 3 538,80 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанная согласно положениям пункта 13.2.1. за период просрочки с 02.06.2021 по 18.03.2022,

а также о возмещении почтовых расходов в размере 79,80 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НТЦ "РегионСтройСервис"                                              (далее – ответчик) о  взыскании 8 538,80 руб. задолженности по государственному контракту № 227 ИКЗ:191165400297816550100100020384120243, из которых: 5 000 руб. – штраф, рассчитанный согласно положениям пункта 13.2.4; 3 538,80 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанная согласно положениям пункта 13.2.1. за период просрочки с 02.06.2021 по 18.03.2022.

Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

06.02.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной представлены дополнительные документы, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

06.03.2023 принято решение путем подписания резолютивной части.

07.03.2023 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (423800, Россия, г.Набережные Челны, РТ, пр-д Хлебный, д.30, оф.209) возращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеется в материалах дела почтовое извещение № 42100079072765 (направление копии определения от 17.01.2023).  

Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом соответствующего заявления,  судом составлено мотивированное дополнительное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними государственным контрактом №227 ИКЗ:191165400297816550100100020384120243 от 20.09.2019, согласно условиям которого, подрядчик, ответчик по настоящему делу, обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по капительному ремонту в административных зданиях ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани, расположенных по адресам: 

<

...> в соответствии с Приложениями №1 и №2 к контракту, а Государственный заказчик, в качестве которого выступил истец, обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1. срок выполнения работ по контракту с 01.01.2021 по 01.06.2021.

Пунктом 2.1. установлено, что цена контракта составляет 2 000 000 руб., НДС не облагается. Цена контракта является твердой, определяется на весь период исполнения контракта.

Ответчик на основании вышеуказанного контракта выполнил работы, что подтверждается по форме КС-2, КС-3 №1 от 23.07.2021.

В ходе проведения истцовой стороной ревизии с 21.02.2022 по 01.04.2022 было установлено завышение объемов работ по спорному контракту, в связи с чем, ответчику были излишне  оплачены денежные средства в размере 46 100 руб.

 Претензией от 11.03.2022 №60/6212 истец уведомил ответчика о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств.

Письмом от 21.03.2022 ответчик уведомил истца о выполнении дополнительного объема работ по спорному контракту, что подтверждается актом по форме КС-2 №2 от 18.03.2022.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков выполнения работ в рамках указанного контракта.

Согласно пункту 13.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 13.2.4. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

К взысканию истцом заявлены неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в размере 3 538,80 руб. за период с 02.06.2021 по 18.03.2022 и штраф в связи с неисполнением подрядчиком обязательств в размере 5 000 руб. Расчет неустойки указан в исковом заявлении.

Претензией от 15.12.2022 исх. № 60-31360 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 05 мая 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон). 

По смыслу части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями; особенностей исполнения контрактов; мониторинга, аудита закупок товаров, работ, услуг и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в сфере закупок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                                   статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу частей 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Доказательства обратным истцовой стороны, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлены.

Истцовая сторона обоснованно в соответствии с пунктами 13.2.1. и 13.2.4. контракта начислила штрафные санкции.

Расчет судом признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности, об уменьшении размера, заявленных к взысканию штрафных санкций, не заявил.

Иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и подтвержденные почтовые расходы в порядке части 1  статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "РегионСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  штраф в размере 5 000 руб., неустойку в размере 3 538 руб. 80 коп. и почтовые расходы в размере  79 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "РегионСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                        Г.Р. Малыгина