Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4065/2022

г. Хабаровск

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>. кв. 67)

о  расторжении договора и взыскании 36 265 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 89-20 от 30.12.2020 г., 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» о  расторжении договора поставки № 2 от 14.01.2021 г. и взыскании неустойки в размере 36 265 руб. 50 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу спора не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 14.01.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура и количество товара, информация о стране происхождения товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определяются в Спецификациях, являющихся Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая цена поставки (цена договора) в соответствии со Спецификацией составляет 1 889 760 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 314 960 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.2.1 договора окончательная оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в размере стоимости оборудования, за вычетом ранее выплаченного аванса, что составляет 1 322 832 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 220 472 руб. 00 коп., осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7 договора.

Срок поставки в соответствии с условиями договора установлен в течение 10 календарных дней с момента получения заявки.

В силу пункта 6.6 договора, датой (днем) поставки товара по договору является дата подписания покупателем акта о приемке товара, составленного по форме приложения 3 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств, покупателем был произведен авансовый платеж по Спецификации № 1 к договору в размере 566 928 руб. 00 коп.

Между тем, поставщиком в нарушение своих обязательств по договору поставщик осуществил поставу товара с нарушением срока, предусмотренного спецификацией, что подтверждается товарными накладными № 25 от 25.02.2021 г., № 28 от 01.03.2021 г., № 27 от 26.02.2021 г., № 29 от 02.03.2021 г., № 30 от 04.03.2021 г., № 31 от 05.03.2021 г., № 32 от 09.03.2021 г., № 33 от 10.03.2021 г., № 34 от 11.03.2021 г., № 37 от 12.03.2021 г., № 38 от 15.03.2021 г., № 39 от 16.03.2021 г., № 42 от 17.03.2021 г., № 43 от 18.03.2021 г., № 44 от 19.03.2021 г., № 45 от 24.03.2021 г.

На основании пункта 7.2 договора, за нарушение срока поставки товара (партии товара), поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости не поставленного товара (партии товара), за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением договорных обязательств в рамках договора, истец в адрес ответчика направил претензию № ЭСС10/1/2837 от 23.12.2021 г. об оплате  неустойки, а также предложение о расторжении договора.

Поскольку требования, изложенные в претензии не исполнены ответчиком в добровольном порядке, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора.

Получение ответчиком предложения о расторжении договора материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, суд требование истца о расторжении договора поставки № 2 от 14.01.2021 г. полагает заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 265 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение срока поставки товара (партии товара), поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости не поставленного товара (партии товара), за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение сроков поставки товара является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.03.2021 г. по 01.02.2022 г. составила 36 265 руб. 50 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении начисленной неустойки ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере – 36 265 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 2 от 14.01.2021 г., заключенный между Акционерным обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нобель Групп».

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» в пользу Акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» неустойку в сумме  36 265 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова