АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10051/2021

г. Тюмень

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (625003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» – ФИО3  по доверенности от 01.02.2022.

Суд установил:

определением суда от 24.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.08.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (далее - ООО «Ямалгеострой», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО «Ямалгеострой» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154.

Определением суда от 13.09.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалгеострой» по существу отложено на 13.10.2022.

10.10.2022 от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания его сделок, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, ходатайство о признании ООО «Ямалгеострой» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий раскрыл информацию, содержащуюся в отчете, поддержал ходатайство о признании ООО «Ямалгеострой» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора позицию временного управляющего поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя конкурсного кредитора, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, и временный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Кроме того, исходя из положений Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, обязанность по проведению анализа сделок должника возложена на арбитражного управляющего и проводится с целью подготовки заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В рассматриваемом случае с учетом нерассмотренного требования ФНС России и действующего запрета на проведение первого собрания кредиторов до его рассмотрения, временный управляющий объективно не имел возможности представить в суд протокол первого собрания кредиторов и документы, определенные пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве непроведение первого собрания кредиторов также не исключает решения судом вопроса о введении следующей процедуры при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В этой связи невозможность проведения собрания кредиторов в течение указанного срока не препятствует проведению временным управляющим анализа финансового состояния должника, формулированию выводов о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, а также подготовке заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и итогового отчета о проведенной процедуре.

Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09.06.2021, принято к производству определением суда от 15.06.2021, в связи с этим на дату судебного заседания установленный законом предельный срок для проведения процедуры наблюдения истек. 

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ямалгеострой» временным управляющим ФИО2 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 05.10.2022, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 16 020 154 руб. 69 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Балансовая стоимость имущества на 31.12.2020 (по данным бухгалтерской отчетности за 2020 год) – 1 132 947 тыс. руб.; на 31.12.2021 (по данным официальных источников (https://bo.nalog.ru/) - 99 548 тыс. руб.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу, а также частичного расчета с кредиторами.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ямалгеострой» были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Неплатежеспособность ООО «Ямалгеострой» подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых критики не приведено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Ямалгеострой» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, ввиду того, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 13.04.2023).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, 

<

...>, оф. 305а, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4091), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должником назначить на 03 ноября 2022 года на 11 часов 04 минуты в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 204.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 13 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Атрасева А.О.