АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года

Дело № А33-4087/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Большие ключи Рыбинского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес: 663960, Красноярский край, Рыбинский район, с. Большие ключи, ул. Корчака, д. 110, кв. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания):

финансового  управляющего: ФИО2, действующего на основании судебного акта,

от финансового управляющего: ФИО3, действующей на основании  доверенности от 16.08.2021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

19.02.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2. Дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2021 в 14 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.08.2021 за номером № 7186523.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвуют финансовый управляющий и его представитель. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания во исполнение определений суда об истребовании доказательств в материалы дела поступили документы от Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (от 22.11.2021 № 47-46-412) и от ГУ МВД России по Красноярскому краю (от 22.11.2021 № 26/14-36020).

От финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе, отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов от 03.12.2021, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.12.2021, а также иные документы. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

От саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО2 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий дал пояснения относительно осуществлённых в процедуре реструктуризации долгов гражданина мероприятий, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возражения относительно признания должника банкротом ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что должник, в настоящее время, предположительно осуществляет предпринимательскую деятельность, однако сведения о доходах, получаемых от такой деятельности, а также расходах – финансовому управляющему не представлены. Сведения о ведении трудовой деятельности, либо получении дохода от иных источников, у финансового управляющего отсутствует. Общая предварительная стоимость активов составляет от                   4 750 000 до 7 365 000 рублей. Суммарная кредиторская задолженность составляет 6 491 910 рублей 57 копеек. С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности индивидуального предпринимателя ФИО1. 

При этом фактическое наличие у должника имущества, финансовым управляющим не установлено. Целесообразно признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества гражданина. Анализ имеющихся активов Должника позволяет сделать вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. При этом в анализе отражено, что согласно документам, полученным от регистрирующих органов, у ФИО1 имеется следующее имущество (активы): ВАЗ2106, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, двигатель № 3387895, СТС 24НР544359; седельный тягач SCANIA Р400 CF6xHSZ, двигатель № 67889372013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, СТС 2415336691. Передан в залог АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № 

<

***> 0037-4 о залоге транспортных средств от 23.12.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> 0037от 23.12.2013; трехосный седельный самосвальный полуприцеп «Грюнвальд», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, СТС 2415336692. . Передан в залог АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № 

<

***> 0037-4 о залоге транспортных средств от 23.12.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> 0037от 23.12.2013; легковой прицеп КРД050122, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN):

<

***>, СТС 2441099464.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий указал, что в соответствии с ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 112Р/16831 от 29.09.2021 года 10.04.2018 года ФИО1 реализован автомобиль LADA 217030, г/н 

<

***>. Копия договора купли-продажи дополнительно запрошена в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и на момент подготовки заключения в адрес финансового управляющего не поступила. Так же необходимо отметить, что в случае получения дополнительных документов (информации), свидетельствующих о причинении вреда конкурсной массе и имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках проводимой процедуры.

Согласно отчёту  по результатам процедуры реструктуризации долгов от 03.12.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора на общую сумму 6 070 219 рублей 08 копеек. Восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Расходы на проведение реструктуризации долгов составили 15 750 рублей 16 копеек, не погашены.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.12.2021, в котором участвовал кредитор со 100 % от общего числа требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; о выборе арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8  Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт «з»).

По результатам проведённого финансового анализа арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества гражданина при этом имущества должника достаточно для покрытия расходов в рамках процедуры банкротства.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий указал, что в соответствии с ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 112Р/16831 от 29.09.2021 года 10.04.2018 года ФИО1 реализован автомобиль LADA 217030, г/н 

<

***>. Копия договора купли-продажи дополнительно запрошена в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и на момент подготовки заключения в адрес финансового управляющего не поступила. Так же необходимо отметить, что в случае получения дополнительных документов (информации), свидетельствующих о причинении вреда конкурсной массе и имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках проводимой процедуры.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.12.2021, в котором участвовал кредитор со 100 % от общего числа требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

При этом на первом собрании кредиторов должника принято решение план реструктуризации долгов не утверждать, мировое соглашение не заключать, обратиться с ходатайством о признании должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С связи с признанием должника, имеющего статус индивидуального предпринимателя, банкротом, признаётся утратившей силу государственная регистрация ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя, а также подлежат аннулированию выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся вопросы о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные вопросы, отнесенные к исключительной компе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.12.2021 о выборе арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

От саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО2 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным требованиям, возражения относительно утверждения арбитражного управляющего не заявлены, ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 383, адрес для направления корреспонденции: 660019, г. Красноярск, а/я 17804) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 278 от 20.11.2020.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края подлежит перечислению вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей за счет денежных средств, внесенных по  платежному поручению № 278 от 20.11.2020.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

За обращение в суд с настоящим заявлением акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1182 от 20.01.2021.

Поскольку должник, процедура банкротства которого инициирована кредитором (коммерческой организацией) признан несостоятельным, с должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 31 000 рублей судебных расходов (25 000 рублей в счёт возмещения вознаграждения финансовому управляющему + 6 000 рублей уплаченной госпошлины).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Большие ключи Рыбинского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес: 663960, Красноярский край, Рыбинский район, с. Большие ключи, ул. Корчака, д. 110, кв. 2) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 июня 2022 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 января 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 30 мая 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры банкротства; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 июня 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей за счет денежных средств, внесенных по  платежному поручению № 278 от 20.11.2020.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Большие ключи Рыбинского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес: 663960, Красноярский край, Рыбинский район, с. Большие ключи, ул. Корчака, д. 110, кв. 2) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 000 рублей судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная