ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-36016/2024

город Москва

23 августа 2024 года

Дело № А40-282171/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, 

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «МИЛКПРОМ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2024 года по делу № А40-282171/21, принятое по исковому заявлению ООО «Индустрия маркировки» (ОГРН 

<

***>) к ООО «МИЛКПРОМ» (ОГРН 

<

***>) третье лицо -АО «Оригинал» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 669 496,82 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.06.2024; 

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Индустрия маркировки»  (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИЛКПРОМ» (далее - ответчик) о взыскании 2 009 000 руб. задолженности по сублицензионному договору №20201217-2 от 17.12.2020, 570 556 руб. неустойки, 89 840,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено акционерное общество «ОРИГИНАЛ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 6 266 406,30 руб. по договору поставки №ИМ000048 от 17.12.2020, в размере 648 000 руб. задолженности по сублицензионному договору №20201217-2 от 17.12.2020. 

Решением суда от 12 сентября 2022 года первоначальный иск удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года по делу № А40-282171/21 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2022 года по делу № А40-282171/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года первоначальный иск удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска отказано.  С общества с ограниченной ответственностью "МИЛКПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ" взыскано 2 009 000 руб. задолженности, 570 556 руб. неустойки, 35 122 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 19 августа 2024 года представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца – представителем по доверенности ФИО1, от ответчика – генеральным директором ФИО3, полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ООО «Индустрия маркировки»  об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года по делу № А40-282171/21  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.06.2024, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия маркировки»  и обществом с ограниченной ответственностью «МИЛКПРОМ» на следующих условиях:

1. ООО «МИЛКПРОМ» обязуется вернуть ООО «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ», часть оборудования, поставленного по Договору поставки № ИМ000048 от 17.12.2020, а ООО «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» обязуется вернуть ООО «МИЛКПРОМ» денежные средства за возвращенное по настоящему мировому соглашению Оборудование, а именно: - ООО «МИЛКПРОМ» возвращает оборудование, а ООО «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» возвращает денежные средства за следующее оборудование:

•    SMART камера для верификации 2D кодов DMR-260QI-0120 + кабели + крышка линзы - 76 949 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 35 копеек;

• SMART камера для агрегации единичных упаковок DMR-260QI-0120 + кабели +крышка линзы - 76 949 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 35 копеек;

• Терминал сбора данных - 21 500 (Двадцать одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек;

• Зарядная база для терминала сбора данных - 1 633 (Одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Общая стоимость возвращаемого оборудования составляет: 177 032 (Сто семьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 30 копеек.

2.Возврат денежных средств производиться по следующим банковским реквизитам ООО «МИЛКПРОМ» в срок, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления Мирового соглашения в силу:

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК 

Кор. счет банка: 30101810400000000225 

БИК: 044525225

3.Способ возврата Оборудования: по акту приема-передачи, путем самовывозаООО «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» Оборудования по адресу: 

<

...>, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня утверждения судом Мирового соглашения, при условии поступления денежных средств в сумме 177 032,30 (Сто семьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 30 копеек по реквизитам ООО «МИЛКПРОМ», указанным в п.2 Мирового соглашения.

4. ООО «МИЛКПРОМ» отказывается от всех требований по встречному исковому заявлению к ООО «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» о взыскании задолженности в сумме 6 266 406 (Шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 30 копеек по договору поставки № ИМ000048 от 17.12.2020; задолженности в сумме 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек по Сублицензионному договору № 20201217-2 от 17.12.2020 г.; взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 58 697 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

5. ООО «ИДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» отказывается от всех требований к ООО «МИЛКПРОМ» по исковому заявлению о взыскании задолженности по Сублицензионному договору № 20201217-2 от 17.12.2020 в размере 2 009 000 (Два миллиона девять тысяч) рублей 00 копеек, процентов в связи с несвоевременной оплатой в размере 570 556 (Пятьсот семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 89 840 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей 82 копейки, а также расходов на уплату госпошлины в размере 36 347 (Тридцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на проведение судебной экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик пришли к решению об урегулировании спора мирным путем именно на тех условиях, которые отражены в настоящем Мировом соглашении, которые являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. Совершение каких-либо иных процессуальных действий для утверждения настоящего Мирового соглашения, кроме заявления ходатайства об утверждении Мирового соглашение не предусмотрено. Стороны фиксируют отсутствие каких-либо иных требований и претензий друг к другу, вытекающих из спора в рамках дела № А40-272760/21-27-1920, возникший между сторонами спор полностью урегулирован настоящим Мировым соглашением.

8.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. На основании изложенного и в соответствии ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № А40-282171/2021-110-1927.

Производство по  делу прекратить. 

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ МАРКИРОВКИ» из федерального бюджета 18 173 (восемнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек – 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением № 1048 от 17.12.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:   Д.В. Пирожков

Судьи:                                                                                            Е.А. Птанская

                                                                                                        Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.