ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-66864/2024-ГК

Дело №А40-136656/24

г.Москва

16 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО Сбербанк 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2024 по делу №А40-136656/24, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ПАО Сбербанк 

к АО «Корпорация «МСП» 

третье лицо ООО «Центрэнергострой» 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Корпорация «МСП» о взыскании задолженности в размере 442 835,66 руб.

Решением суда от 17.09.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Центрэнергострой» (заемщик) заключен кредитный договор №9013LUEVQDIR2Q0QD2UW3F от 18.04.2022 на следующих основных индивидуальных условиях: Лимит кредитной линии – 5 200 000 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 12 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка (% годовых) - 15%.

Дополнительным соглашением №1 от 17.02.2023 к кредитному договору стороны изменили условия кредитного договора. В частности, в п.6 установлен новый срок погашения задолженности кредитной линии – 18.04.2024, введен график возврата траншей, выбранных в рамках лимита кредитования, изменена очередность погашения задолженности.

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заёмщик обеспечивает предоставление, в том числе поручительства ответчика в соответствии с договором поручительства №022022/113 от 07.02.2022, заключенным с ПАО Сбербанк.

Согласно п.9.2.1 кредитного договора, кредитором установлен срок действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору до 15.10.2023.

Заемщик взятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не погасил, ввиду чего требования предъявлены к поручителю.

Ответчик требования истца в порядке досудебного спора не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

В соответствии с позициями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 №303-ЭС21-16331 по делу №А51-25242/2019, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 №17АП-3327/2022-ГК по делу №А50-20098/2021 поручительство считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор не предъявил иск к поручителю или не заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или не подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п.6 ст.367 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении иска, указав на то, что договор поручительства на дату подачи иска прекратил свое действие.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Исковое заявление предъявлено по окончании срока действия поручительства, что верно установил суд первой инстанции.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.2.2.2 договора поручительства при включении кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, в пределах периода выборки срок действия поручительства применительно к каждому обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок кредита, увеличенный на 180 календарных дней, но не позднее срока, установленного подпунктом 2.2.1 договора поручительства.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

В соответствии с позициями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», определением Судебной коллегии по экономическим спорам верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 №303-ЭС21-16331 по делу № А51-25242/2019, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 №17АП-3327/2022-ГК по делу №А50-20098/2021 поручительство считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор не предъявил иск к поручителю, или не заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя -юридического лица, или не подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п.6 Кредитного договора, срок возврата кредита -18.04.2023.

Согласно п.9.2.1 кредитного договора, кредитором установлен срок действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору до 15.10.2023.

Дополнительным соглашением от 17.02.2023 №1 к кредитному договору кредитор изменил срок возврата кредита на 18.04.2024.

При этом срок действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору дополнительным соглашением №1 не изменен.

Таким образом, АО «Корпорация «МСП» отвечает по кредитному договору на прежних условиях, а именно, Срок поручительства заканчивается 15.10.2023.

ПАО Сбербанк предъявил исковые требования к АО «Корпорация «МСП» после прекращения действия договора поручительства (дата подачи иска - 18.06.2024).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к АО «Корпорация «МСП», предъявленные за пределами срока действия поручительства АО «Корпорация «МСЛ-» (15.10.2023), удовлетворению не подлежат ввиду прекращения поручительства.

Кредитором не предоставлены документы, предусмотренные условиями Договора поручительства.

Поручителем получено требование от 21.12.2023 №35/255 кредитора о выплате по договору поручительства денежных средств в размере 442 835 руб. 66 коп. с приложением документов, по результатам проверки которых выявлено следующее.

В соответствии положениями п.5.3.1 договора поручительства поручитель отказывает кредитору в удовлетворении его требования и выплата по договору поручительства не осуществляется, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям договора поручительства, в том числе в случае непредставления документов, предусмотренных п.5.2.4 договора поручительства, а также в случае представления документов, оформленных с нарушением условий договора поручительства, в том числе в случае отсутствия в таких документах сведений, указание которых предусмотрено условиями договора поручительства (ненадлежащие документы), а также в случае если требование кредитора предъявлено поручителю по окончании срока действия поручительства, определяемого согласно п.2.2 договора поручительства

В связи с несоответствием требования и приложенных к требованию документов условиям договора поручительства поручителем было отказано в удовлетворении данного требования, о чем поручитель уведомил об этом кредитора в установленный срок, указав причину отказа.

Поручителем получено повторное требование от 19.02.2024 №35/исх.32 кредитора о выплате по договору поручительства денежных средств в размере 442 835 руб. 66 коп. с приложением документов, по результатам проверки которых выявлено следующее.

В соответствии положениями п.5.3.1 договора поручительства поручитель отказывает кредитору в удовлетворении его требования и выплата по договору поручительства не осуществляется, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям договора поручительства, в том числе в случае непредставления документов, предусмотренных п.5.2.4 договора поручительства, а также в случае представления документов, оформленных с нарушением условий договора поручительства, в том числе в случае отсутствия в таких документах сведений, указание которых предусмотрено условиями договора поручительства (ненадлежащие документы), а также в случае если требование кредитора предъявлено поручителю по окончании срока действия поручительства, определяемого согласно п.2.2 договора поручительства.

В связи с несоответствием требования и приложенных к требованию документов условиям договора поручительства поручителем отказано в удовлетворении данного требования, о чем поручитель уведомил об этом кредитора в установленный срок, указав причину отказа.

Поручителем получено повторное требование от 08.04.2024 №35/исх80 кредитора о выплате по договору поручительства денежных средств в размере 442 835 руб. 66 коп.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.9.2.1 Кредитного договора, кредитором установлен срок действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору до 15.10.2023.

Копия дополнительного соглашения к кредитному договору об изменении срока действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору кредитором не представлена.

Учитывая изложенное, срок действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору - 15.10.2023.

Требование кредитора получено поручителем 16.04.2024.

Таким образом, кредитором предъявлено требование по истечении установленного срока.

Кроме того, в нарушение п.5.2.4 договора поручительства кредитором не представлена копия дополнительного соглашения к кредитному договору об изменении срока действия поручительства АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2.6 договора поручительства требование кредитора и приложенные к нему документы, оформленные с нарушением требований договора поручительства, в том числе в случае отсутствия в них сведений, указание которых предусмотрено договором поручительства, признаются ненадлежащими (не соответствующими условиям договора поручительства).

Таким образом, представленные требование и документы не соответствуют условиям договора поручительства.

В соответствии положениями п.5.3.1 договора поручительства поручитель отказывает кредитору в удовлетворении его требования и выплата по договору поручительства не осуществляется, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям договора поручительства, в том числе в случае непредставления документов, предусмотренных п.5.2.4 договора поручительства, а также в случае представления документов, оформленных с нарушением условий договора поручительства, в том числе в случае отсутствия в таких документах сведений, указание которых предусмотрено условиями договора поручительства (ненадлежащие документы), а также в случае если требование кредитора предъявлено поручителю по окончании срока действия поручительства, определяемого согласно п.2.2 договора поручительства.

В связи с несоответствием требования и приложенных к требованию документов условиям договора поручительства поручителем было отказано в удовлетворении данного требования, о чем поручитель уведомил об этом кредитора в установленный срок, указав причину отказа.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе истец просит провести судебное заседание путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно абзацу 4 ч.5 ст.228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Апелляционный суд оставляет без рассмотрения указанные ходатайства, так как спор по настоящему делу рассмотрен в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не находит оснований для назначения судебного заседания, так как в материалах дела имеются достаточные доказательства для принятия судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

оставить без рассмотрение ходатайства ПАО Сбербанк о проведении судебного заседания путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2024 по делу №А40-136656/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич