АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20074/2019

г. Ярославль

11  февраля  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена  4 февраля  2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 февраля  2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИО-Дизайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт - Петербург 

о взыскании 2 783 647 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 30.12.19 №  221; ФИО3 – представителя, доверенность от 07.03.18;

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к  ООО "ИО-Дизайн" о взыскании:

- задолженности в сумме 2 177 449 руб. 18 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,15 % за период с 01.01.19 по 14.10.19 в сумме  606 198 руб. 03 коп.

обратилось ООО "Айсберг". 

Определением Арбитражного суда от 10.01.20 по делу № А82-20074/2019 произведена замена судьи Захаровой М.А. на судью Харламову О.С.

Определением Арбитражного суда от 13.01.19 суд согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 0,15 % за период с 01.01.19 по 14.10.19 в сумме  606 198 руб. 03 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора,  в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 04.02.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 01.06.16 № 2/01/2016, в редакции приложений, согласно п. 8.1 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель на основании заявки заказчика, оказывает за вознаграждение услуги по организации и сопровождению перевозок грузов заказчика в собственном, арендованном подвижном составе, во внутрироссийском к международном сообщении в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Согласно п.п. 3.3.6 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг и возмещать расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2 приложения № 31 от 01.01.16 к договору от 01.06.16 № 2/01/2016 оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится заказчиком на условиях предварительной оплаты за каждый месяц за планируемый помесячный объем перевозок на основании счета исполнителя, полученного по факсу/электронной почте, не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу перевозки. Окончательные расчеты производятся сторонами за каждый отчетный месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании счета-фактуры исполнителя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             оказал ответчику услуги на общую сумму 7 792 535 руб. 71 коп., о чем подписаны акты сдачи-приемки.

Ответчик, в нарушение условий договора,  оплату оказанных услуг произвел частично в общей сумме 5 515 086 руб. 53 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 277 449 руб. 18 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за 9 месяцев 2019г.

Претензией от 22.05.19 № 575  истец предложил ответчику оплатить задолженность. Ответчик по платежному поручению от 03.10.19 № 632 частично погасил задолженность в сумме 100 000 руб., а от исполнения обязанности по оплате долга в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 177 449 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине  в части взыскания долга относятся на ответчика,                            а в прекращенной производством части иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИО-Дизайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт - Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 2 177 449 руб. 18 коп. долга и 33 887 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части взыскания пени за период с 01.01.19 по 14.10.19  в сумме 606 198 руб. 03 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва из федерального бюджета РФ 3 031 руб. 25 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.19 № 1024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова