АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11226/2016

г. Барнаул

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (Росинбанк) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), г. Москва (ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «СЛК – Моторс Барнаул – Статус», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 345 руб. 77 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Зима С.Г. (паспорт, решение суда),

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (Росинбанк) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СЛК – Моторс Барнаул – Статус» о взыскании 15 345 руб. 77 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СЛК-Моторс Барнаул-Статус» ФИО3.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору №55-15-9 от 09.04.2015, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности у ответчика в заявленной истцом сумме.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

09.04.2015г. между Российским объединением инкассации (Росинбанк) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «СЛК – Моторс Барнаул – Статус» (клиент) заключен договор на инкассацию, обработку и зачислению на счет наличных денег №55-15-9, по условиям которого  исполнитель своими силами оказывает клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке.

Согласно пункту 4.3 договора клиент оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: ежемесячно на основании акта оказанных услуг и выставляемых исполнителем счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти рабочих дней после поступления счетов клиенту. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г. истец оказал ответчику услуги по инкассации денежной наличности на сумму 15 345 руб. 77 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д.24, 26, 28, 30).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 15 345 руб. 77 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Наличие задолженности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности подтверждаются представленным в материалы дела договором №55-15-9 от 09.04.2015, актами выполненных работ, претензией и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 15 345 руб. 77 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «СЛК – Моторс Барнаул – Статус», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу Российского объединения инкассации (Росинбанк) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), г. Москва (ОГРН 

<

***>) 15 345 руб. 77 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.Н. Пашкова