ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41154/2018

город Ростов-на-Дону

06 марта 2019 года

15АП-2127/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.12.2018 по делу № А32-41154/2018 (судья Цатурян Р.С.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к акционерному обществу "Краснодартеплосеть"

о взыскании задолженности, пени, 

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-06683/18 за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 4 937 136, 69 руб., пени за период с 20.02.2018 по 01.10.2018 в размере 1 330 843, 57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 340 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-06683/18.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому отказался от взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком до рассмотрения спора по существу и принятия судебного решения. Частичный отказ от иска в сумме основного долга в размере 4 937 136, 69 руб. принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ.  Истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени за период с 20.02.2018 по 01.10.2018 в размере 1 330 843, 57 руб.  в связи с просрочкой оплаты долга за поставленный природный газ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018по делу № А32-41154/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом представленных уточнений и частичного отказа от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Жалоба мотивирована доводами  о том, что истец не доказал поставленный объем тепловой энергии, отсутствуют сведения о примененных при расчете стоимости отпущенного газа тарифах в заявленный период. Также апеллянт указал, что просрочка оплаты им допущена в связи с несвоевременной оплатой абонентами стоимости потребленной тепловой энергии.

Отзыва истца на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между сторонами заключен договор поставки газа N 25-4-066683/18, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) получать (выбирать) и оплачивать природный газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» (п. 2.1. договора) (л.д. 12-28).

По условиям договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур (п. п. 4.2, 4.20.,4.21 договора).

Согласно п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294.

За период с 01.01.2018 по 31.08.2018 истцом в адрес ответчика поставлен газ в объеме 8 852,654 тыс. куб. метров на общую сумму 51 748 355,49 рублей.

Денежные средства за поставленный природный газ на расчетный счет поступали частично и с просрочкой, что и послужило поводом для подачи искового заявления по настоящему делу.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт поставки газа по договору в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в объеме 8 852,654 тыс. куб. метров подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами без возражений, счет-фактурами (л.д.28-59).

Согласно данным актам в спорный период ответчику поставлен газ в объеме 8 852,654 тыс. куб. метров на общую сумму 51 748 355,49 рублей.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату суммы основного долга, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 4 937 136, 69 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора являются требования о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2018 по 01.10.2018 в размере 1 330 843, 57 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки усматривается, что таковой произведен исходя из ставки рефинансирования (ключевая ставка) Банком России 7,5% годовых.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (11.12.2018) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,5% годовых (информация Банка России от 14.09.2018).

Пеня за период с 20.02.2018 по 01.10.2018 в размере 1 330 843, 57 руб., которая правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Повторно проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его выполненным верно, контррасчет ответчиком не представлен, возражения в апелляционной жалобе не приведены.

Доводы ответчика о том, что своевременная оплата газа не была возможна в связи с несвоевременной оплатой стоимости газа абонентами, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение абонентами сроков внесения платы за потребленный ресурс не является основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения обязательства перед истцом.

Подобные риски относятся к предпринимательской деятельности ответчика и в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть основанием к освобождению последнего от негативных последствий неисполнения взятых на себя обязательств.

Иной подход приведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств перед истцом и будет противоречить статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по оплате газа, начисление неустойки за спорный период произведено законно.

Сведения о тарифах являются общедоступными, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии обоснования примененного при расчете тарифа признается апелляционным судом несостоятельным.

Кроме того, оплата суммы основного долга произведена ответчиком в заявленном истцом размере, примененные истцом при расчете тарифы ответчик не оспаривал.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.12.2018 по делу № А32-41154/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Краснодартеплосеть» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты изготовления его полного текста, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

Н.В. Нарышкина