АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44949/2018

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 243778239 руб. 96 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ФСК-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество  "УРАЛГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ФЛАВИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 №2,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Судом приобщены к материалам дела письменные пояснения конкурсного управляющего. 

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (далее – истец, ООО «Арсенал Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» (далее – ответчик, ООО «СуперСтрой НТ») о взыскании задолженности в сумме 243778239 руб. 96 коп., а также 200000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

13.12.2018 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит признать действительным договор уступки прав (цессии) от 03.10.2016 №03102016 в размере 248892 руб. 64 коп. и взыскать с ответчика задолженность на основании указанного договора. 

17.01.2019 от истца поступило дополнение к заявлению, согласно которому истец просит признать позицию, изложенную в дополнении от 13.12.2018 не актуальной (ошибочной), а также просит суд удовлетворить требования о взыскании задолженности с ответчика на основании договора уступки прав (цессии) от 03.10.2016 №03102016 в размере 248892 руб. 64 коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» сложились договорные отношения, согласно которым у общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» образовалась задолженность по нескольким заключенным договорам.

1.01.07.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (исполнитель) и ООО «СуперСтрой НТ» (заказчик) заключен договор № ТОР/1-072011 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту колеровочного оборудования, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию колеровочного оборудования и осуществлению текущего ремонта оборудования.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, цена на услуги определяется отдельно по конкретной заявке в соответствии с издержками Исполнителя и вознаграждением равным 5% от стоимости издержек и устанавливается в протоколе согласования цены.

В исковом заявлении истец указал, что, исполнитель оказал услуги заказчику по универсальным передаточным документам на сумму 30453 руб. 30 коп. ООО «СуперСтрой НТ» погасило задолженность частично на сумму 7115 руб. 20 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются двусторонним актом сверки.

На момент подачи иска ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по договору в размере 23338 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору, у ответчика (заказчика) возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Между тем обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги оплачены частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 23338 руб. 10 коп. 

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 23338 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. 01.05.2013 между ООО «Арсенал Трейд» (арендодатель) и ООО «СуперСтрой НТ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № б/н, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору комплекты колеровочного оборудования, а арендатор обязуется возвратить оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и использования для колеровки краски, реализуемой в последующем через розничную торговую сеть.

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п.1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору следующее оборудование: Автоматический дозатор Banjo D300 сер. №D3120613, КС 1169 в количестве – 1 шт., Смеситель Galileo, grey, сер. №915111 КС 1263 в количестве – 1 шт. 

Арендная плата за аренду вышеуказанного оборудования в месяц составляет 8800 руб. 00 коп. Арендная плата перечисляется на расчетный счет Аарендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец передал ответчику по договору аренды во временное пользование оборудование, предусмотренное договором аренды, по акту приема-передачи оборудования от 01.05.2013, счетам фактурам.

Арендодателем свои обязанности по договору были исполнены надлежащим образом на сумму 340205 руб. 33 коп., однако, арендатор погасил задолженность частично, на сумму 167138 руб. 73 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются двусторонним актом сверки.

Таким образом, ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по данному договору в размере 173066 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты переданного в аренду оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 173066 руб. 60 коп. – задолженность по оплате арендуемого оборудования, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 606, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. 31.12.2011 между ООО «Арсенал Трейд» (комитент) и ООО «СуперСтрой НТ» (комиссионер) заключен договор комиссии № 29, в соответствии с условиями которого, комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязанность по реализации от своего имени, но за счёт комитента, товара, принадлежащего комитенту: строительных и отделочных материалов, товаров для дома. В свою очередь, комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение настоящего поручения на условиях, определенных настоящим договором.

По своей правовой природе представленный договор является договором комиссии, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. 

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, денежные средства, полученные от реализации товара комитента, а также авансовые платежи в счет предстоящей реализации товара, комиссионер в полном объеме перечисляет на расчетный счет комитента в срок не более 5-ти рабочих дней со дня реализации товара. Стороны вправе предусмотреть иной порядок погашения задолженности, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Арсенал Трейд» поставило товар на сумму 834640109 руб. 02 коп. Ответчик погасил задолженность частично на сумму в размере 624458081 руб. 96 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются двусторонним актом сверки.

В настоящее время ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по данному договору в размере 210182027 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 210182027 руб. 06 коп. – задолженность по договору комиссии от 31.12.2011 № 29, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 990, 999, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. 26.04.2010 между ООО «Арсенал Трейд» (продавец) и ООО «СуперСтрой НТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № АТ-26/04/10, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение), составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (далее по тексту - оборудование), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить оборудование по цене, предусмотренной в спецификации (Приложение). Продавец ставит в известность покупателя о том, что до заключения настоящего договора оборудование находилось в эксплуатации. В связи с этим гарантия на оборудование не предоставляется.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора, оплата по Договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 (сорока пяти) дней после получения оборудования.

ООО «Арсенал Трейд» поставило товар на сумму 350895 руб. 80 коп. Ответчиком задолженность погашена частично на сумму 282086 руб. 96 коп. Задолженность подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки.

Таким образом, в настоящее время ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по договору от 26.04.2010 № АТ-26/04/10 в размере 68808 руб. 84 коп.

Также, 12.09.2015 между ООО «Арсенал Трейд» (поставщик) и ООО «СуперСтрой-НТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 12/09 НТ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы, хозяйственные товары в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи товара от 12.09.2015 № 12/09 НТ, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 6 (шести) месяцев с момента получения товара покупателем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «Арсенал Трейд» поставило ответчику товар на сумму 93840000 руб. ООО «СуперСтрой НТ» погасило задолженность лишь частично, в размере 67961746 руб. 94 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также двусторонним актом сверки.

Таким образом, в настоящее время ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по договору в размере 25878253 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена надлежащим образом, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом по договорам  купли-продажи оборудования от 26.04.2010 № АТ-26/04/10, купли-продажи товара от 12.09.2015 № 12/09 НТ товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 25947061 руб. 90 коп., в том числе: 68808 руб. 84 коп. по договору купли-продажи оборудования от 26.04.2010 № АТ-26/04/10, 25878253 руб. 06 коп. по договору купли-продажи товара от 12.09.2015 № 12/09 НТ.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 25947061 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. 03.10.2016 между ООО «Арсенал Трейд» (цедент) и ООО «СуперСтрой НТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 03102016, в соответствии с условиями которого, цедент на основании договора комиссии № 24 от 01.01.2011, заключенного между ООО «СуперСтрой НТ» и ООО «Арсенал Трейд» уступает за плату, а цессионарий принимает права (требования) в сумме по обязательствам, вытекающим из решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-50478/2015 «29» ноября 2015 года:

- на сумму в размере 248892 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 64 коп. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФСК-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и ФИО3, из которых: - 248892 рублей 64 копеек неустойка за просрочку платежа.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, за уступаемые права (требования) по обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 248892 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 64 коп. не позднее 31.12.2017.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. 382, 390) ГК РФ.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В настоящее время ООО «СуперСтрой НТ» не погасило задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по договору в размере 248892 руб. 64 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность в сумме 248892 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. 03.10.2016 ООО «Арсенал Трейд» (цедент) и ООО «СуперСтрой НТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) № 03102016-2, в соответствии с условиями которого  цедент на основании договора комиссии № 24 от 01.01.2011, заключенного между ООО «СуперСтрой НТ» и ООО «Арсенал Трейд», уступает за плату, а цессионарий принимает права (требования) в сумме по обязательствам, вытекающим из решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14674/2016 «31» мая 2016 года:

- на сумму в размере 268243 (двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. 43 коп. в отношении ООО «Уралгазстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, и ФИО4, из которых: - 268243 руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты долга.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, за уступаемые права (требования) по обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 268243 (двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. 43 коп. не позднее 31.12.2017.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. 382, 390) ГК РФ.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В настоящее время ООО «СуперСтрой НТ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Арсенал Трейд» по данному договору в размере 268243 руб. 43 коп. Задолженность подтверждается двусторонним актом сверки.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность в сумме 268243 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7. 30.09.2016 между ООО «Флавия» (цедент, первоначальный кредитор) и ООО «Арсенал Трейд» (цессионарий, новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 3009/3 (далее именуемый также - «Договор уступки № 3009/3»), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ», именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащее цеденту на основании договора субкомиссии № 2 от 01 августа 2015 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Флавия» и обществом с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ».

Размер уступаемого права требования первоначального кредитора к должнику составляет 10000000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между цедентом и должником по состоянию на 30 сентября 2016 (п. 1.2 Договора уступки № 3009/3).

В соответствии с п. 2.3. договора уступки № 3009/3, в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору сумму в размере 10000000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. 382, 390) ГК РФ.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено.

30.09.2016 ООО «Флавия» направило ООО «СуперСтрой НТ» Уведомление № 17/12, в соответствии с котором известило ООО «СуперСтрой НТ» о том, что ООО «Арсенал Трейд» (новый кредитор) приобрело право требования долга к ООО «СуперСтрой НТ» по договору субкомиссии № 2 от 01 августа 2015 на сумму 10000000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%.

Таким образом, со дня подписания договора уступки права требования № 3009/3 от 30.09.2016 новым кредитором ООО «СуперСтрой НТ» по вышеуказанному договору, в части 10000000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%), является ООО «Арсенал Трейд».

ООО «СуперСтрой НТ» осуществил оплату частично, на сумму 3064389 руб. 77 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки.

В настоящее время, задолженность в размере 6935610 руб. 23 коп. по договору уступки № 3009/3 перед ООО «Арсенал Трейд» не погашена.

Учитывая, что доказательства погашения долга по договору уступки № 3009/3 в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность в сумме 6935610 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд общая сумма задолженности ООО «СуперСтрой НТ» по указанным выше договорам перед ООО «Арсенал Трейд» составляет 243778239 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление. Однако, отзыв ответчиком не представлен, ответчик явку представителей в судебные заседания не обеспечил.

Таким образом, данная процессуальная пассивность ответчика позволяет сделать суду вывод о том, что требование о взыскании долга в размере 243778239 руб. 96 коп. ответчик не опровергает. При этом приведенный в заявлении истца расчет основан на имеющихся в деле доказательствах (ст. 65, 9, ч. 3.1. ст. 70  АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 243778239 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 243778239 руб. 96 коп. – основной долг.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   Судья   Е.В. Бушуева