Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96993/2023

19 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиМатвеева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 196233, 

<

...>, литер. А, пом.15Н, каб.1),

при участии: 

от генерального директора должника ФИО1 – представителя ФИО2 по доверенности от 24.06.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

установил:

09.10.2023  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер»  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.10.2023 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член САУ «СРО «Дело». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024№20.

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 08.07.2024.

Представитель временного управляющего приобщил в материалы дела  дополнительные документы: ходатайство  о признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от 25.06.2024. 

Судебное заседание отложено на 16.09.2024.

По ходатайству временного управляющего настоящее судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; между тем, временный управляющий не осуществил подключение.

Генеральный директор должника ФИО1 обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, который заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением ходатайства о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, препятствий для рассмотрения ходатайства о намерении погасить требования кредиторов к должнику рамках процедуры конкурсного производства должника судом не установлено. Таким образом, обоснованного мотива для отложения рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО1 не представлено, арбитражным судом препятствий для рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания.

К судебному заседанию в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «СРО «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности. 

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024 №20.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.06.2024, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 8 156 272,99 руб. (100%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании САУ «СРО «Дело»  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонить.

Прекратить процедуру наблюдения в ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» (ИНН: 

<

***>).

Признать ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Многопрофильный медицинский центр «Клевер» ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции191015, г. Санкт-Петербург, а/я 10), члена САУ «СРО «Дело» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 марта 2025 года на 09 час.  50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

   Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                              Матвеева О.В.