АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                           Дело № А45-7172/2018

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс", г. Новосибирск, 

к ответчику: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 951 341 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителя 

истца: ФИО1, доверенность от 28.02.2018, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 06.12.2017, паспорт,

 

                                                                    установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 951 341 рублей 96 копеек.

В отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Ответчик отзывом на исковое заявление не оспорил исковые требования, указал на неоплату работ в связи с отсутствием финансирования.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом по указанию ответчика в соответствии с запросом от 07.12.2017 выполнены работы по ремонту теплотрассы административного здания по адресу 

<

...> инв. №110913/7454 сетевой № 2058110000000185000.

Обязательства выполнены истцом в полном объеме на сумму 951341,96 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017, подписанными со стороны ответчика без замечаний. 

Работы выполнены в целях устранения причин аварии, произошедшей 03.12.2017.

Поскольку работы выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются, прежде всего, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

В материалы дела истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 951341,96 рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что работы выполнены истцом в полном объеме и надлежащего качества, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 951341,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

15.01.2018 ответчиком получена претензия истца об оплате выполненных работ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности в размере 951341,96 рублей не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой Альянс" (ОГРН 

<

***>) 951 341 рублей 96 копеек задолженности, 22 027 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Г. Зюзин