АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года

Дело №

А66-6425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО1 (доверенность от 09.01.2020 № 10), от общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 1), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А66-6425/2015,                            

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, каб. 12, ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес: 170008, 

<

...> Октября, д. 7,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Водоканал), о взыскании               1 595 153 руб. 59 коп. убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии за март 2015 года и 525 501 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 24.01.2019 с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 25.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Селигерхолдинг», общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», открытое акционерное общество «Тверьавтодорсервис», общество с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района», Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Решением от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2016, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2017 решение от 20.07.2016 и постановление от 31.10.2016 по делу № А66-6425/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Определением от 04.10.2019 суд первой инстанции принял отказ Общества от иска в части взыскания 525 501 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 27.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме. 

Постановлением от 04.10.2019 решение от 27.03.2019 изменено, с Водоканала в пользу Общества взыскано 1 056 974 руб. 04 коп. убытков, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.10.2019, оставить в силе решение от 27.03.2019.

По мнению подателя жалобы, в деле отсутствуют доказательства возникновения на спорных участках тепловой сети аварий через поврежденную теплоизоляцию и неплановых технологических расходов (потерь). 

В кассационной жалобе Водоканал, ссылаясь на неправильное применение   судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 27.03.2019 и постановление от 04.10.2019, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отнесли на Водоканал  нормативные потери тепловой энергии, которые должны быть компенсированы путем включения истцом в тариф. Суды не учли, что договор о передаче тепловой энергии между Обществом и Водоканалом не был заключен вследствие недобросовестного поведения истца, в связи с чем ответчику было отказано в установлении тарифа на передачу тепловой энергии. 

В отзыве на кассационную жалобу Водоканала Общество просит  обжалуемое постановление апелляционного суда отменить, решение оставить в силе. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в своей кассационной жалобе и возражал против удовлетворения жалобы Водоканала. Представитель Водоканала поддержал доводы своей кассационной жалобы и возражал против удовлетворения жалобы Общества.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в марте 2015 года Водоканал владел на праве аренды паропроводом и тепловыми сетями, расположенными в районе поселка Большие Перемерки города Твери.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, при транспортировке тепловой энергии конечным потребителям использовала принадлежащий Водоканалу на праве аренды паропровод и в марте 2015 года, в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, через указанный паропровод Общество осуществляло поставку тепловой энергии потребителям (третьим лицам). 

Согласно схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорный участок паропровода расположен на участке от ТЭЦ-4 (прибор учета (СПТ-961) до очистных сооружений Водоканала. 

Для оплаты потерь тепловой энергии Общество предъявило Водоканалу счет - фактуру от 31.03.2015 № 6301/УС/11583 на сумму 1 955 433 руб. 78 коп. 

Объем потерь тепловой энергии определен Обществом как разница между вошедшим в паропровод объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета, и объемами тепловой энергии, полученными указанными конечными потребителями, а также объемами нормативных потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей, подключенных к паропроводу и принадлежащих третьим лицам и Обществу.

Ссылаясь на отсутствие оплаты Водоканалом тепловых потерь, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой удовлетворили иск в полном объеме, согласившись с расчетом истца. 

Апелляционный суд изменил решение от 27.03.2019, удовлетворив иск частично, признав правильным информационный расчет истца, представленный в апелляционную инстанцию.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает.

Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что Общество вправе получить плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие Водоканалу, в том числе, убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика.

Согласно пункту 77 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

В соответствии с названным пунктом Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

В названном пункте приведена формула для определения объема потерь, которая предусматривает, помимо прочего, использование такой величины, как сверхнормативные потери тепловой энергии, то есть потери тепловой энергии, превышающие утвержденные значения потерь.

Согласно пункту 78 Методики № 99/пр распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Апелляционный суд установил, что через сети ответчика тепловую энергию получают потребители, также имеющие участки тепловых сетей, на которых происходят потери тепловой энергии и признал обоснованным возражения Водоканала в отношении распределения объема потерь между владельцами смежных участков тепловой сети.

Апелляционный суд отметил, что вопрос о наличии или отсутствии сверхнормативных потерь и порядке их распределения между собственниками тепловых сетей суд первой инстанции не исследовал.

Апелляционный суд признал обоснованным представленный истцом в апелляционную инстанцию информационный расчет потерь в отношении тепловой сети ответчика и смежных тепловых сетей, составленный в соответствии с пунктом 78 Методики № 99/пр, согласно которому стоимость потерь в сетях ответчика составила 1 056 974 руб. 04 коп.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что названный расчет истца  является верным, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 056 974 руб. 04 коп., отказав в остальной части иска и изменив при этом решение.

Доводы жалобы Водоканала всесторонне и полно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, не опровергают выводов апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильной оценке  апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                       п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А66-6425/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  и общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» - без удовлетворения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, каб. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

 В.К. Серова