АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-6127/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                      28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-105),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МАРС-5», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ТЕКС», г.Подольск Московской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 451088 руб. 52 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 451088 руб. 52 коп., в том числе 449448 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора на оказание услуг по охране от 05.03.2019г. за период с 01.12.2020г. по 15.02.2021г. и 1640 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021г. по 01.03.2021г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

Требование о взыскании основного долга, обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается процентов, то последние подлежат взысканию в сумме 1586 руб. 03 коп. в связи с допущенной истцом в расчете арифметической ошибкой.

Проценты по день фактической оплаты долга также взыскиваются с ответчика. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЕКС», г.Подольск Московской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МАРС-5», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 451034 руб. 03 коп., в том числе 449448 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора на оказание услуг по охране от 05.03.2019г. за период с 01.12.2020г. по 15.02.2021г. и 1586 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021г. по 01.03.2021г., а также банковский процент с суммы долга 449448 руб. 00 коп. начиная с 02.03.2021г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 11988 руб. 00 коп. расходов по госпошлине;

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.