Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-210473/22-141-1591

г.  Москва

23 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена               17 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                     23 ноября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Онлог Систем» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 028евро 77евроцентов

В судебное заседание явились:

от истца –   ФИО3 по доверенности от 21.09.2022г., 

от ответчика –    не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Онлог Систем» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 028евро 77евроцентов задолженности по договору №ДК22-ONL-170621 от 17.06.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №ДК22-ONL-170621.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался в соответствии с условиями договора за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет ответчика фактические и юридические действия.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В порядке ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Так, 25.06.2021г. между истцом и DB METALEKS DOO ДБ МЕТАЛЕКС ДУ заключен контракт №250621GUL.

Согласно п. 1. указанного контракта DB METALEKS DOO ДБ МЕТАЛЕКС ДУ продает, а истец покупает сантехническое оборудование, именуемое в дальнейшем «Товар», номенклатура, условия поставки, страна происхождения, цены и количество которого указаны в спецификациях на поставку, прилагаемых к каждой поставке и являющихся неотъемлемой частью контракта.

Истец осуществляет закупку товара по контракту во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному агентскому договору №ДК22-ONL-170621 от 17.06.2021г. 

Согласно спецификации №1 от 01.10.2021г. к контракту №ДК22-ONL-170621 от 17.06.2021г. стоимость товара составляет 25 047евро 95евроцентов с условием 40% предоплатой товара перед поставкой и 60% постоплата после поставки товара.

Пунктом 3.2.2. договора №ДК22-ONL-170621 от 17.06.2021г. предусмотрена обязанность ответчика в установленном разделом 4 договора порядке перечислять истцу суммы, необходимые для оплаты агентом расходов, связанных с выполнением поручений ответчика, в том числе расходов на приобретение товаров и услуг, на конвертацию валют (компенсация курсовой разницы, связанной с покупкой валюты для расчетов за пределами РФ), на налоги, таможенные портовые и иные пошлины и сборы, на транспортировку товаров, на уплату комиссий и сборов, на уплату страховой премии, в размере, утвержденном в соответствующих дополнительных соглашениях и др.).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в свою очередь в нарушение требований договора ответчик обязательства по перечислению на истцу суммы в размере 15 028евро 77евроцентов (60% постоплаты) не исполнил.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 15 028евро 77евроцентов и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 15 028евро 77евроцентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 1005-1006, 1008 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онлог Систем» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 028евро 77евроцентов и 21 098руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян