АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2020 года

Дело № А33-35982/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (ИНН 2444002966, ОГРН 1182468061335) Красноярский край, г. Боготол, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол,

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 2 656 304,38 руб. задолженность за период с июня по октябрь 2019 по договору № 23 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2019; 32 728,80 руб. пени за период с 16.07.2019 по 14.11.2019 (с учетом уточнения).  

Определением от 28.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.05.2020 судебное разбирательство отложено на 10.08.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 893 255,38 руб. задолженность за период с июня – октябрь 2019 г., включительно, по Договору № 23 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2019 г.; 37 625,49 руб. пени за период с 16.10.2019 – 05.08.2020 г. за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о принятых судом уточнениях иска в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 17 августа 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Ко дню судебного заседания от истца поступил расчет, который на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2019 №23, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать потребителю из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также принятые от потребителя сточные воды (водоотведение). Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленные договором, равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего з а расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го чиста месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу абзацев «т», «у» пункта 4.3 договора потребитель обязан уведомлять РСО о сроках проведения потребителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния; представлять РСО перечень договоров на управление многоквартирным домом (приложение № 6 к договору) и извещать РСО об изменении данных, указанных в настоящем пункте не позднее чем через 10 рабочих дней после изменения соответствующих данных.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с июня по октябрь 2019 года во исполнение договора истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика на общую сумму 2 742 836 руб. 29 коп., что подтверждается  материалами дела: актами снятия показаний общедомовых приборов учета, группировочными ведомостями, подписанными сторонами актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости потреблённых ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 06.12.2018 № 564-в, № 566-в.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, ответчик стоимость потребленной холодной воды и водоотведения оплачена частично в сумме 1 763 049 руб., в результате, с учетом переплаты на начало период в сумме 86 531 руб. 91 коп., задолженность составила 893 255 руб. 38 коп. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора,  с учетом всех произведенных ответчиком оплат, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Истец представленными в материалы дела документами доказал наличие задолженности на общую сумму 893 255 руб. 38 коп., обосновал правомерность ее предъявления, в свою очередь ответчик доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2019 №23 за сентябрь-октябрь 2019 года истцом ответчику начислена неустойка, исходя из части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», единой ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, действующей на дату вынесения решения, в сумме 37 625 руб. 49 коп. за период с 16.10.2019.2019 по 05.08.2020.

Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), не нарушает прав ответчика.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени является неверным в части конечного периода начисления пени и, соответственно, количества дней просрочки, учитывая следующее. 

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 4 Постановления установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Истцом неустойка начислена истцом за период по 05.08.2020. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необоснованности начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 05.08.2020, на основании чего требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

Принимая во внимание  вышеизложенные обстоятельства, неустойка подлежит начислению за период просрочки с 31.12.2019 по 05.04.2020 согласно следующему расчету: 893 255,38 руб. х 97 дней х 1/300 х 4,25% = 12 274,82 руб.

В остальной части расчет пени за период с 16.10.2019 по 30.12.2019 на сумму 9 912,24 руб. является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично  в сумме 22 187 руб. 06 коп. 

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в сентябре-октябре 2019 года услуг по холодному водоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 22 187 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Исковые требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности в размере 600 000 руб. платежным поручением от 31.12.2019 № 342, то есть после принятия иска к производству суда определением от 28.12.2019, то  государственная пошлина с указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 1 530 880 руб. 87 коп. составляет 28 309 руб., из которых 285 руб. относится на истца и 28 024 руб. – на ответчика. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 700 руб. платежным поручением от 11.11.2019 № 575, в сумме 16 699 руб. платежным поручением от 14.11.2019 № 584.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 024 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 090 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 915 442 руб. 44 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 442 руб. 44 коп., в том числе: 893 255 руб. 38 коп. – долга за период с июня по октябрь 2019 года и 22 187 руб. 06 коп. – пени, а также 28 024 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Боготол, справку на возврат из федерального бюджета 5 090 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2019 № 584.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова