134/2017-338874(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84497/2015

15 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,  судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой, 

при участии: от должника: Игнатовой М.В. по доверенности от 25.04.2017, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15050/2017)  ООО "Ремстройинтур" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу № А56-84497/2015/тр.5  (судья Муха Т.М.), принятое  

по заявлению Компании "Краун Сервисез энд Консалтинг С.А." ("KROWN SERVICES  & CONSULTING S.A.") о включении в реестр требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстройинтур",  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.02.2016 по заявлению гражданина Машутинса Я.Я. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройтур».  Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.01.2017 в отношении ООО «Ремстройтур» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Д.Ю. Сведения о  введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 04 февраля  2017 года в газете «Коммерсантъ» № 21.  

02.03.2017 Компания «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» обратилась с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере  53309227,03 руб.  

Определением от 13.03.2017 рассмотрение требования кредитора назначено  на 10.05.2017 в 10 час. 35 мин. в зале № 115 по адресу Суворовский пр., д. 50/52.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2017  (резолютивная часть 10.05.2017), вынесенным в отсутствие участвующих в  обособленном споре лиц, в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройтур»  включено требование Компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» («KROWN  SERVICES & CONSULTING S.A.») в сумме 53308116 руб. 44 коп. долга и 1110 руб. 59  коп. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения с учетом и  удовлетворением неустойки отдельно после погашения основной суммы  задолженности.  

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная  жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь, помимо несогласия с  заявленным требованием по существу, на неизвещение о состоявшемся заседании.  Пояснили, что 10 мая 2017 года представитель должника, прибыв в назначенное  время для участия в заседании по рассмотрению требований компании «Краун  Сервисез энд Консалтинг С.А.», обнаружил объявление при входе в зал № 115 о  том, что «рассмотрение дел судьи Муха Т.М., назначенных на 10.05.2017,  откладывается». 10 мая 2017 года на сайте https://kad.arbitr.ru/ в карточке  банкротного дела ООО «Ремстройтур» была опубликована информация о четырех  принятых определениях по делу № А56-84497/2015 об отложении судебных  заседаний. Однако 19 мая 2017 года на сайте https://kad.arbitr.ru/ появилась  информация о принятом судебном акте - определением от 10 мая 2017 года  (резолютивная часть) требования компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.»  включены в реестр в реестр требований кредиторов должника в заявленном  размере.  

Как следует из материалов обособленного спора, судом первой инстанции  судебное заседание проведено в период с 12 час. 36 мин. 10.05.2017, но об  указанном времени рассмотрения требования лица, участвующие в обособленном  споре, не извещались.  

Поскольку о назначении судебного заседания на 12 час. 36 мин. 10.05.2017  должник не был уведомлен надлежащим образом, подлежит применению пункт 2  части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании 15.08.2017 апелляционный суд перешел к  рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем извещены лица, участвующие в  обособленном споре.  

В судебном заседании 11.09.2017 представитель должника передал  вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по  делу о банкротстве, просил отменить определение, заявление по обособленному  спору оставить без рассмотрения, исходя из толкования норм процессуального  права в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".  

Иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные надлежащим  образом, в судебное заседание не явились, и апелляционным судом применена  часть 3 статьи 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя должника, исследовав материалы обособленного  спора, апелляционный суд усматривает основания для применения толкования  норм процессуального права в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве".  

Согласно указанному разъяснению, если в рамках дела о банкротстве суд  рассмотрел требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по  результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее  прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению  апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также  заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае  суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные  заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения  применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Как установлено апелляционным судом, определение арбитражного суда  первой инстанции от 17.05.2017 подлежит безусловной отмене в связи с  нарушением порядка рассмотрения требования кредитора – без участия сторон  обязательственных отношений, временного управляющего, не извещенных об ином  времени судебного заседания, нежели объявлено публично.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2017  производство по делу о банкротстве ООО «Ремстройинтур» прекращено. Судебный  акт вступил в законную силу 07.08.2017. С учетом указанного процессуального  обстоятельства отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления  компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» из договора займа № 17/2006 от  04.11.2006 по существу.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 148 ч. 1 п. 4 , 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2017 отменить. 

Оставить требование компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройинтур» без  рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.С. Копылова  

Судьи Д.В. Бурденков  

 И.Ю. Тойвонен