ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9320/2016

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2017 года

15АП-15903/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

товарищества собственников жилья «БиС-47» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 

по делу № А32-9320/2016 (судья Карпенко Т.Ю.) по иску акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) к товариществу собственников жилья «БиС-47» (ИНН 2310046908, ОГРН 1022301613388) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «БиС-47» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки на отпуск тепловой энергии от 01.10.2011 № 2247-1 в сумме 65 622,33 рублей, пени в сумме 135,83 рублей (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т.1, л.д. 83).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 65 622,33 рублей, пени в сумме 135,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630 рублей.

Суд пришел к выводу, что поскольку ТСЖ «БиС-47» доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представил, факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, то требования общества «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании основного долга в размере 65 622,33 рублей обоснованы и правомерны. Расчет пени признан судом верным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в части взыскания 40 155,53 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 25.11.2015, соответствующих сумм пени и госпошлины отменить, в данной части в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами.

¾ в акте от 25.11.2015 старшим мастером истца зафиксировано, что на момент проверки узла учёта здания ТСЖ «БиС-47» по адресу ул. Орджоникидзе, 47, установлено, что система отопления здания отключена от подачи теплоносителя с видимым разрывом. К акту прилагалась фотография видимого разрыва - фото № 1. В дальнейшем техник истца ФИО2 составил акт повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии ТСЖ «БиС-47» от 03.12.2015. В данном акте указано, что прибор учета имеет пломбу № 446194. На фотографиях № 2-4 виден прибор учёта с пломбой № 446194. Следовательно, на данных фотографиях изображён узел учёта тепловой энергии ТСЖ «БиС-47». При сопоставлении фотографии № 1 к акту от 25.11.2015, согласно которому система отопления ТСЖ «БиС-47» отключена от подачи теплоносителя с видимым разрывом, с фотографиями № 2-4 узла учёта ТСЖ «БиС-47» видно, что зафиксированный истцом 25.11.2015 разрыв системы отопления вызван исключительно отсутствием прибора узла учёта. При этом 17.09.2015 техником истца ФИО2 составлен акт о демонтаже прибора узла учёта тепловой энергии ТСЖ «БиС-47». Видимый разрыв системы отопления вызван исключительно отсутствием прибора узла учёта тепловой энергии ТСЖ «БиС-47». То есть данный видимый разрыв системы отопления ТСЖ «БиС-47» равнозначен отсутствию прибора узла учёта тепловой энергии ТСЖ «БиС-47». По состоянию на 25.11.2015 прибор учёта по-прежнему отсутствовал (разрыв сохранялся), что следует из акта от 25.11.2015. Доказательств устранения разрыва системы отопления в период между составлением двух указанных актов не представлено (17.09.2015-25.11.2015). В письме от 29.12.2015 № 3612/06 истец фактически признал необоснованность начисления оплаты за тепловую энергию при наличии обстоятельств, зафиксированных в акте от 25.11.2015. Поскольку доказано, что обстоятельства, зафиксированные в акте от 25.11.2015 (разрыв системы отопления равен отсутствию прибора учёта), существовали с 17.09.2015, то взыскание оплаты тепловую энергию с 01.10.2015 по 25.11.2015 необоснованно,

¾ ссылка суда на пункт 2.4 договора на поставку тепловой энергии необоснованна: во-первых, в нём идёт речь об извещении о неисправностях (авариях), к которым запланированный демонтаж прибора учёта не относится; во-вторых, о факте демонтажа прибора учёта истец был осведомлен, поскольку участвовал в нём (акт от 17.09.2015). Те же возражения относятся к ссылке суда на пункт 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034. Более того, данные Правила регулируют коммерческий учёт тепловой энергии и неприменимы к ТСЖ,

¾ позиция суда, сводящаяся к тому, что до составления отдельного акта о разрыве системы отопления ответчик обязан оплатить тепловую энергию, независимо от технической невозможности её поставки, противоречит принципу возмездности гражданских отношений и влечёт неосновательное обогащение истца. Как указывалось ранее, техническая невозможность поставки тепловой энергии (разрыв системы отопления, в частности) может быть подтверждена не только актом от 25.11.2015, но и любыми иными допустимыми доказательствами (например, совместным актом от 17.09.2015).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения. Как следует из текста отзыва, ТСЖ «БиС-47» является владельцем как инженерных систем отопления в пределах своей эксплуатационной ответственности, так и приборов учета тепловой энергии, установленных в здании по ул. Орджоникидзе, 47. Обязан производить все предусмотренные законодательством действия по обслуживанию находящихся в пределах его ответственности тепловых сетей, а также установленных на этих сетях приборов учета тепловой энергии. Общество «Автономная теплоэнергетическая компания» также указало, что любые действия потребителя по отключению теплоснабжения в пределах его эксплуатационной ответственности должны быть зафиксированы совместным актом с теплоснабжающей организацией, составленным по инициативе потребителя. Учитывая, что прибор учета был демонтирован до начала отопительного периода, расчет размера платы за тепловую энергию был произведен исходя из среднемесячного объема потребления за 3 месяца предшествующего отопительного периода до даты составления акта допуска в эксплуатацию приборов учета.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «БиС-47» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.10.2011 № 2247-1 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. При этом потребителем в рамках настоящего договора признается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора поставка тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 0,053000Гкал/час, в объеме на нужды ГВС 0,000000 куб.м/час

Из них:

- максимальная на отопление 0,053000Гкал/час, при расчетной t наруж. воздуха - 19ºС;

- максимальная на вентиляцию 0,000000Гкал/час, при расчетной t наруж. воздуха - 19ºС;

- среднечасовая за сутки максимального водопотребления на горячее водоснабжение 0,000000 Гкал/час; 0,000000 куб. м/час;

- на технологические нужды 0,000000 Гкал/час.

Годовая поставка тепловой энергии потребителю определяется ориентировочно в размере 96,894 Гкал, в том числе потери в наружных тепловых сетях 5,389 Гкал; 0,000 м3. Помесячный график поставки с указанием источников Теплоснабжающей организации и объектов теплоснабжения потребителя и методики определения фактической выработки (формула), является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

 Согласно пункту 3.1 договора объем поставленной/принятой по договору тепловой энергии определяется по вводным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке вводных (общедомовых) приборов учета не на границе раздела сетей, объем отпущенной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется как сумма показаний прибора учета тепловой энергии и объема тепловых потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

В соответствии с пунктом 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем на позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц в котором отпускалась тепловая энергия. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с  01.10.2015 по 31.12.2015 на общую сумму 65 622,33 руб. (с учетом корректировки истца начислений за период с 25.11.2015 по 03.12.2015), что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом исполнены не были, ввиду чего истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права. 

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец про- изводил начисления исходя из среднего значения показаний приборов учета тепловой энергии за период с января по март 2015 года (предшествующий отопительный период). Среднее значение за 1 сутки составило 0,4944 Гкал. Таким образом в соответствии с расчетами истца в пределах искового периода значение потребленной тепловой энергии составило: 

- октябрь 2015 года: 5,4885 Гкал*1841,52 руб.=10 108,69 руб.

- ноябрь 2015 года: 16,3164 Гкал*1841,52 руб. =30 046,84 руб.

- декабрь 2015 года: 13,829 Гкал*1841,52 руб.=25 466,80 руб.

Всего сумма задолженности составила: 10 108,69 руб. +  30 046,84 руб. + 25 466,80 руб. = 65 622,33 руб.

Товарищество, возражая против заявленных исковых требований, указало, что в октябре, ноябре 2015 года тепловая энергия не подавалась, в связи с отключением системы отопления ответчика от подачи теплоносителя. Так, в материалы дела представлен акт от 17.09.2015 демонтажа узла учета тепловой энергии, заводской № 0712675, установленного в подвале, по причине поверки (т.1, л.д. 41).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Так, пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил №491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил №491) .

Сторонами в договоре № 2247-1 согласовано условие о том, что при наличии наружных тепловых сетей границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, а также за качество тепловой энергии, устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение №2). При отсутствии наружных теплосетей, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, считается наружная сторона стены объекта теплопотребления потребителя.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка тепловой сети (т.1, л.д. 15), подписанным сторонами в двустороннем порядке, на балансе потребителя находится участок тепловой сети от Павильона №3 до стены здания по ул. Орджоникидзе, 47, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является стена здания Павильона №3.

Между тем, в соответствии с п.2.2.1. договора в обязанности потребителя входит обеспечение надлежащего технического состояния систем теплопотребления, находящихся в его ведении, ежегодно до 10 мая отключение внутридомовой системы установкой заглушек для предотвращения разрывов отопительных приборов разводящих трубопроводов, сохранности пломб на средствах измерений и т.д. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 г. Москва «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 23 Правил №1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 89 указанных правил предусмотрено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем (п. 90 Правил).

Доказательств поступления от ТСЖ каких-либо извещений о нарушениях в функционировании узла учета, материалы дела не содержат.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как видно из материалов дела, 17.09.2015 ТСЖ «БиС-47» был произведен демонтаж прибора учета тепловой энергии в присутствии представителя теплоснабжающей организации. При этом в указанном акте произведена только фиксация факта демонтажа прибора учета.

Из пояснений АО «АТЭК» следует, что в момент составления акта и вплоть до 14.10.2015 теплоснабжение здания не осуществлялось, поскольку отопительный период еще не наступил, горячее водоснабжение не осуществлялось и не предусмотрено договором. 14.10.2015 с началом отопительного периода тепловая энергия подана АО «АТЭК» непосредственно в тепловую сеть потребителя за границу эксплуатационной ответственности.

    В материалах дела имеется отчет об отключении и включении потребителей тепловой энергии по РЭС №1, согласно которому по объекту ответчика отопление включено с 14.10.2015 (т.1, л.д. 66-67).

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив- ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Из материалов дела следует, что акт демонтажа приборов учета составлен 17.09.2015, а акт об отключении системы отопления здания в связи с разрывом, - 25.11.2015. 

При этом, в обязанности теплоснабжающей организации входило предоставление тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной договором. Факт предоставление тепловой энергии теплоснабжающей организацией подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга.

Довод заявителя жалобы о том, что обстоятельства, зафиксированные в акте от 25.11.2015 существовали с 17.09.2015, не находит документального подтверждения, поскольку данные содержащиеся в актах от 17.09.2015 и 25.11.2015 не тождественны. Так, 17.09.2015 зафиксирован факт демонтажа прибора узла учета с заводским номером 0712675, 25.11.2015 комиссией в составе представителя ТСЖ «БиС-47» и филиала ОАО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» зафиксирован факт отключения системы отопления здания от подачи теплоносителя с видимым разрывом.

Судебная коллегия обращает внимание заявителя, что  пунктом 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Таким образом, данной нормой предусмотрен четкий порядок и алгоритм действий потребителя в случае наличия нарушений в функционировании узла учета, при соблюдении которого теплоснабжающая организация обязана произвести соответствующий перерасчет. В случае несоблюдения потребителем указанного алгоритма расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем, на что прямо указано  в пункте 90 Правил.

С учетом требований Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, ТСЖ «БиС-47» обязано производить все установленные законодательством действия по обслуживанию находящихся в пределах его ответственности тепловых сетей, а также установленных на этих сетях приборов учета тепловой энергии. В случае бездействия ТСЖ при возникновении внештатной либо аварийной ситуации именно товарищество несет бремя ответственности за возникновение последствия своего бездействия.

На основании изложенного, указание заявителя на то, что техническая невозможность поставки тепловой энергии (разрыв системы отопления, в частности) может быть подтверждена не только актом от 25.11.2015, но и любыми иными допустимыми доказательствами (например, совместным актом от 17.09.2015) не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пояснения АО «АТЭК» о том, что демонтаж прибора учета тепловой энергии производился потребителем почти за месяц до начала отопительного периода и сотрудником АО «АТЭК» 17.09.2015 был зафиксирован срыв пломб во время демонтажа прибора учета, а также учитывая обязанность потребителя содержания инженерных сетей в надлежащем техническом состоянии, ответчик , действуя разумно и добросовестно,  до начала отопительного периода был обязан установить «имитатор»  в месте установки приборов учета либо сообщить в теплоснабжающую организацию об отсутствии теплоснабжения в установленный договором и законом срок.

Ссылка заявителя о том, что Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, регулируют коммерческий учёт тепловой энергии и неприменимы к ТСЖ также несостоятельны ввиду следующего.

Как следует из пункта 1 указанных Правил, настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе:

а) требования к приборам учета;

б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения;

в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);

г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Обеспечивая предоставление коммунальных услуг, товарищество собственников жилья действует в интересах собственников помещений, находящихся в указанном доме, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению указанные Правила. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.11.2015 по 25.01.2016 в сумме 135,83 рублей. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами договора согласовано, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает теплоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. 

Судом первой инстанции представленный истцом расчет проверен и признан верным, оснований для изменения выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Контррасчет пени ответчиком также не представлен.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства в размере 135,83 рублей.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу № А32-9320/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления его в полном объеме.

Председательствующий В.Л. Новик

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов