АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-1630/2023

08 августа 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранссервис» (600001,  

<

...>, этаж 2, кабинет  18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Неруд Групп» (170039, 

<

...>  

д. 33а, помещение 312, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд  Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нерудтранссервис» долг по арендной плате в сумме 396 000 руб.,  транспортные расходы в сумме 280 000 руб., неустойку в сумме 165 695 руб.,  неустойку в размере 0,05% от суммы 396 000 руб. за период с 09.08.2023 по  день фактической оплаты, государственную пошлину в сумме 12 414 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Нерудтранссервис» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 4 304 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2023 № 88.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева