АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13916/2020

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бабуриной Е.В., после перерыва помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «Вива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2001) о взыскании 857 462,00 рублей, 

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца:  Спесивый А.Ю. по доверенности от 19.10.2020, диплом от 30.07.2018, № 122; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.07.2020, паспорт, диплом от 08.07.2016; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вива» (далее – ответчик) о взыскании 857 462,00 рублей задолженности по договору поставки № Е12/01-2018 от 12.01.2018.

27.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца маршрутных и путевых листов или иных документов, подтверждающих осуществление доставки товара в адрес ООО «Вива» по спорному договору.

Истец ознакомился с ходатайством об истребовании, поддержал ранее изложенные доводы, дал устные пояснения суду.

Для предоставления сторонам возможности мирно урегулировать спор, судом объявлен перерыв в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) до 10.12.2020 до 13 часов 40 минут.

Представитель истца представил дополнительные документы (копия журнала движения путевых листов за 31.01.2020, 31.07.2020 с приложением путевых листов грузового автомобиля № ПЛ 0076369, 0076364, 0076365, 0073498, 0073493, 00735080073494, 0073517), которые приобщены к материалам дела.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик заявленное в электронном виде 27.11.2020 ходатайство об истребовании не поддержал ввиду представления истцом документов, в связи  с чем оно судом не рассматривается.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании правоустанавливающих документов на автотранспортные средства, указанные в путевых листах.

Истец возражает.

Учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ и рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, ходатайство судом об истребовании указанных документов рассмотрено и отклонено в порядке статей 66, 159 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Е12/01-2018 от 12.01.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю продукцию (железобетонные изделия, бетон, раствор) по цене, количеству, ассортименту, в сроки  и на условиях согласованных сторонами в счете, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Цена на продукцию определяется сторонами в прилагаемом счете. Оплата по договору производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета покупателю. Отгрузка продукции производится после его оплаты (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Отгрузка продукции производится  по согласованию сторон. Поставщик должен известить покупателя об отгрузке продукции по телефону (факсу) с указанием даты и времени отгрузки, номера транспортного средства (пункт 4.1 договора).

Как указал истец в результате сложившихся отношений между сторонами, изготовление и отгрузка производилась ответчику  и до оплаты товара, и после.

Во исполнение обязательств по договору истцом изготовлен и отгружен ответчику товар в сумме 9 996 415,00 рублей по товарным накладным (с приложением счетов-фактур) № БТ-01107 от 31.12.2018 на сумму 1 725 900,00 рублей, № БТ-01108 от 31.12.2018 на сумму 19 950,00 рублей, № БТ-01109 от 31.12.2018 на сумму 12 000,00 рублей, № БТ-01122 от 31.12.2018 на сумму 1 192 880,00 рублей, № БТ-01123 от 31.12.2018 на сумму 14 400,00 рублей, № БТ-00018 от 31.01.2019 на сумму 38 920,00 рублей, № БТ-00019 от 31.01.2019 на сумму 1 410 736,00 рублей, № БТ-00020 от 31.01.2019 на сумму 354 356,00 рублей, № БТ-00091 от 28.02.2019 на сумму 1 943 644,00 рублей, № БТ-00092 от 28.02.2019 на сумму 866 447,00 рублей, № БТ-00244 от 31.05.2019 на сумму 1 110 484,00 рублей, № БТ-00498 от 31.07.2019 на сумму 551 736,00 рублей, № БТ-00499 от 31.07.2019 на сумму 2 450,00 рублей, № БТ-00500 от 31.07.2019 на сумму 406 949,00 рублей, № БТ-00501 от 31.07.2019 на сумму 50 260,00 рублей, № БТ-00502 от 31.07.2019 на сумму 11 025,00 рублей, № БТ-00050 от 31.01.2020 на сумму 24 240,00 рублей, № БТ-00051 от 31.01.2020 на сумму 200 318,00 рублей.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 9 138 953,00 рублей платежными поручениями № 73 от 05.12.2018, № 95 от 06.12.2018, № 1653 от 18.12.2018, № 1721 от 24.12.2018, № 1712 от 24.12.2018, № 1777 от 28.12.2018, № 37 от 25.03.2019, № 38 от 25.03.2019, № 894 от 22.05.2019, № 1466 от 26.07.2019. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 857 462,00 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, с предварительным направлением претензии от 04.03.2020. 

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, с учетов возражений ответчика, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными печатью общества, без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком также не представлено каких-либо  доказательств,  которые бы  позволили  суду усомниться   в достоверности   представленных   истцом  доказательств, не заявил  ходатайств  о  назначении   экспертиз    на предмет  установления обстоятельств    подписания  спорных документов и проставления на них оттисков печатей  иными лицами.  

Более того, из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар, тем самым подтвердив полномочия лица на его подписание путем одобрения его действий по приемке товара.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» 857 462,00 рублей основного долга, а также 20 149,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.