ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11.11.2024 года                                                         Дело № А40-182060/24-92-1290

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024 года

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМЭКС» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЗЕР СЕРВИС» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 814 723,64 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 04.07.2024, паспорт, диплом; ФИО2 дов. от 04.07.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМЭКС» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЗЕР СЕРВИС» о взыскании денежных средств в размере 2 814 723,64 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются доказательства   надлежащего извещения    о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом,    между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РЕМЭКС» (далее - Поставщик или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЗЕР СЕРВИС» (далее - Покупатель или Ответчик) был заключен договор от «19» октября 2016г. № КС191016 (далее - Договор) поставки материалов для изготовления наружной рекламы и строительства (далее - Материалы).

В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить материалы в соответствии с заказами Покупателя и указанными в соответствующих накладных и счетах.

Во исполнение Договора, Поставщик отгрузил Покупателю Материалы, согласно счетам: № 2011713 от 29.03.24 г., № 2013332 от 09.04.24 г., № 2013794 от

11.04.24 г., № 2014485 от 16.04.24 г., № 2015052 от 19.04.24 г., № 2016684 от 02.05.24 г., № 2017120 от 06.05.24 г., № 2017396 от 07.05.24 г., что подтверждается подписанными сторонами УПД: № 8532 от 29.03.24 г., № 9701 от 09.04.24 г., №9994 от 11.04.24 г., № 10502 от 16.04.24 г., № 10947 от 19.04.24 г., № 12140 от 02.05.24 г., № 12493 от 06.05.24 г., № 12686 от 07.05.24 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.   Кроме  того,  в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются.

В соответствии с Договором срок оплаты поставки составляет 35 рабочих дней с даты поставки (п. 2. Дополнительного соглашения №5 от 12.11.2021 года к Договору № КС191016 от 19.10.2016 года).

Таким образом, Ответчик не осуществил оплату поставленного товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае, если он не выполнит свои обязательства по оплате, в соответствии с Договором, в размере 0,2% от стоимости неоплаченных Материалов, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты Истец рассчитал сумму пени, которая в настоящем случае составляет 233 625,97 руб.

Кроме того, пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае, если просрочка оплаты составляет более 30 дней в размере 10% от суммы, уплата которой просрочена. Истец также рассчитал сумму штрафа, которая в настоящем случае составляет 234 645,25 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 27.06.2024 года, Ответчику была направлена претензия от 27.06.2024, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств в целях защиты имущественных интересов Истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем Истец понес расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления и представление интересов в суде) в размере 110 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением к договору об оказании услуг от 24.07.2024, а также платежным поручением от 24.07.2024 № 1179.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 110 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЗЕР СЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМЭКС» 2 814 723,64 руб. (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать три рубля шестьдесят четыре копейки), в том числе задолженность в размере 2.346.452,42 руб., неустойка в размере 233.625,97 руб., штраф в размере 234.645,25 руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 37074 руб. 00 коп. (тридцать семь тысяч семьдесят четыре рубля ноль копеек) и по оплате услуг представителя в размере 110.000,00 (сто десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.