АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21029/2022

г. Новосибирск

12 декабря 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибснабпродукт» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 321547600030313)

о взыскании 18972 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 09.08.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибснабпродукт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 18 972 рублей 16 копеек задолженности за поставленный товар.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ССП/ТО-33/05-21 от 20.05.2021, выразившихся в неоплате постановленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

20.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ССП/ТО-33/05-21 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент, цена и дата отгрузки которого указывается в счётах-фактура, товарных накладных и приемо-сдаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 договора).

Наименование и стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент подачи заказа (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента передачи очередной партии товара покупателю на расчётный счёт поставщика или иного указано им лица, либо путём внесения денежных средств непосредственно в кассу предприятия.

11.02.2022 истцом в адрес ответчика в соответствии с универсальными передаточными документами, поставлен товар на общую сумму 22 267 рублей 14 копеек, который не был оплачен в срок, установленный в договоре.  

05.03.2022 истец в адрес ответчика направил претензию № 129п от 04.03.2022 с требованием погашения задолженности в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик, платежным поручением № 266 от 13.04.2022 частично произвел оплату имеющейся задолженности на сумму 3 294 рубля 98 копеек.

Долг ответчика перед истцом составляет 18972 рубля 16 копеек. 

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 18972 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 321547600030313) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибснабпродукт» (ИНН 

<

***>) долг 18972 рубля 16 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина