ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2317/2023

г. Челябинск

06 апреля 2023 года

Дело № А47-5353/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2023 по делу № А47-5353/2021.

ФИО2 (далее - заявитель, должник) 27.04.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 1 016 170 руб. 73 коп. 

Определением суда от 02.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением суда от 12.07.2021 (резолютивная часть объявлена 06.07.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. 

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявления о несостоятельности № 129(7091) от 24.07.2021 и на официальном сайте ЕФРСБ от 08.07.2021. 

Финансовый управляющий должника ФИО3 12.12.2022 года (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила утвердить прилагаемое Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением от 31.01.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в отношении следующего имущества: Лот №1 Марка и(или) модель: Легковой автомобиль ШЕВРАЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер кузова (кабины): 

<

***>. цвет: ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак 

<

***> начальная цена 250 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что автомобиль, в отношении которого утверждено Положение, продан ФИО4 задолго до начала процедуры банкротства, зарегистрирован в ГИБДД за ней с 02.06.2020. Должнику было не известно о том, что автомобиль включен финансовым управляющим в список имущества, принадлежащего должнику.

Определением от 19.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 30.03.2023.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства выяснил, что должнику ранее принадлежал легковой автомобиль ШЕВРАЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер кузова (кабины): 

<

***>. цвет: ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данный автомобиль был продан должником по договору купли-продажи от 02.06.2020 ФИО4 по цене 130 000 руб.

Определением от 13.09.2022 данный договор купли-продажи от 02.06.2020 признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника и включения задолженности должника перед ФИО4 в реестр требований кредиторов третей очереди.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора была определена рыночная стоимость автомобиля – 250 000 руб. согласно отчету независимого оценщика ФИО5 № 101/21.

Данный отчет представлен финансовым управляющим в настоящий обособленный спор.

На основании изложенного финансовым управляющим разработано Положение о порядке реализации указанного автомобиля, которое он просил утвердить в следующей редакции:

Лот №1 Марка и(или) модель: Легковой автомобиль ШЕВРАЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер кузова (кабины): 

<

***>. цвет: ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак 

<

***> 

-начальная цена продажи имущества соответствует его рыночной стоимости и составляет, согласно, Отчета независимого оценщика ФИО5 №101/21 «Об определении рыночной стоимости легкового автомобиля ШЕВРАЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, на дату оценки принадлежащего ФИО2 (ИНН 

<

***>)» от 02.12.2021 года составила: Лот №1 - 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); 

-размер задатка для участия в торгах составляет 15 (пятнадцать)% от начальной продажной цены Имущества, установленной для соответствующих торгов. Задаток вносится Заявителем (Претендентом) единым платежом, в рублях на специальный расчетный счет Должника не позднее даты подачи заявки на участие в торгах. Днем внесения задатка считается день поступления денежных средств на специальный расчетный счет, указанный Организатором торгов в сообщении о торгах; 

-аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, кратную величине «шаг аукциона», который устанавливается Организатором торгов в размере 5 (пять) процентов начальной цены имущества и указывается в сообщении о проведении торгов; 

-повторные торги проводятся в порядке, установленном Федеральным тканом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве)»; 

-начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на первоначальных торгах и составляет: Лот №1 - 225 000,00 (Двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек); 

-в случае, если повторные торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися или Договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения Договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения; 

-размер задатка устанавливается в размере 15 (пятнадцать) процентов цены продажи посредством публичного предложения, установленной для определенного периода снижения цены имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, и вносится на специальный расчетный счет Должника не позднее даты подачи заявки на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов: 

-по истечении каждых 10 (десять) календарных дней цена продажи имущества последовательно снижается на величину, равную 10 (Десять) % от начальной цены, установленной для торгов по продаже имущества посредством публичного предложения. Минимальная цена предложения (цена отсечения) имущества при продаже его путем публичного предложения составляет 20% от начальной продажной цены на повторных торгах что составляет: Лот №1 - 45 000,00 (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек); 

-оплата приобретенного на торгах имущества Лот №1 Должника производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания указанного Договора купли-продажи имущества на специальный расчетный счет Должника. 

Все расходы по переоформлению (государственной регистрации права) имущества Должника несет Покупатель.

Суд первой инстанции, утверждая Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В данном случае финансовым управляющим взят отчет об оценке, являвшийся доказательством по обособленному спору о признании сделки недействительной.

Результаты данной оценки имущества должника не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном 5 настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Суд первой инстанции, проверив представленное финансовым управляющим Положение, признал его полностью соответствующим  интересам кредиторов и должника, позволяющим добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы должника, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего суд не усмотрел. 

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для несогласия с данным выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.  Из определения от 13.09.2022  следует, что должнику было известно об оспаривании сделки, он занимал активную позицию, следовательно, не мог не знать о результатах рассмотрения спора о признании сделки недействительной.

Поскольку исходя из определения от 13.09.2022 автомобиль был возвращен в конкурсную массу, финансовый управляющий в соответствии с положениями Закона о банкротстве разработал Положение о порядке реализации имущества, которое и было обоснованно удовлетворено судом.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением, а также при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2023 по делу № А47-5353/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева

Е.А. Позднякова