4871/2023-484536(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48755/2023

22 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (190098, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, ГАЛЕРНАЯ  УЛ., Д. 20-22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 175-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СВЕРДЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ"  ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  (ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, СВЕРДЛОВСКОЕ Г.П.,  ИМЕНИ СВЕРДЛОВА ГП., 1-Й МКР., ЗД. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.05.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2022, от ответчика – не  явился, извещен,  

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее истец,  Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СВЕРДЛОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее ответчик, Покупатель, Предприятие) о  взыскании задолженности по Договору № 47-А-7732 за период поставки: март 2023 в  размере 5780797,56 руб., по Договору № 47-АТ-7732 за период поставки: март 2023 в  размере 1858506,98 руб.  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

Между сторонами заключены договоры поставки газа № 47-А-7732 и J4M7-AT- 7732 (далее – Договоры).  

Согласно п.2.1. Договоров Истец обязуется поставлять Ответчику газ горючий  природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее -  газ), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.  

Так, в течение марта 2023 года Покупателю был поставлен газ в согласованном  объеме. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по  Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны  Покупателя не имелось.  

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на  основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за  отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в марте 2023 года  Покупателем не исполнены.  

Таким образом, размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за  поставку газа по Договору за март 2023 года составляет 7639304,54 руб.  

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).  

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о  перечислении истцу 7639304,54 рублей в оплату договоров.  

 Судом установлено, что задолженность ответчиком погашена, в материалы дела  представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца, оснований  для удовлетворения иска нет.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку долг был погашен ответчиком после того как дело было принято в  производство суда, судебные расходы на основании статьи 333.41, 333.18 НК РФ  полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 В иске отказать.  

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" с МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СВЕРДЛОВСКИЕ  КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 55415 руб. 78 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.