АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3620/2023

г.Чита

16 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 13 222 224,20 руб.,

 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

 

В судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (далее-истец, ООО «Веда ЗБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» (далее-ответчик, ООО «Дистанция пути 17») о взыскании суммы задолженности в размере 13 222 224,20 руб.

Определением суда от 04 апреля 2023 года (л.д.1-2) исковое заявление принято к производству. Также были определены дата и время предварительного судебного заседания-10 часов 00 минут 16 мая 2023 года и рассмотрения дела по существу-10 часов 10 минут 16 мая 2023 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается уведомлением о вручении (67200281047595), вернувшимися почтовым конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (67200281047618) и с отметкой «Организация отсутствует» (67200281047601), а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также телефонограммой, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 16 мая 2023 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов (далее-договор) №18-21 от 08 апреля 2021 года (л.д.17-19), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Цена поставляемого товара устанавливается поставщиком на дату оформления счета на оплату. Стоимость поставляемого товара и его объему фиксируются в спецификациях и счетах поставщика на оплату в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. Стоимость доставки включена в цену товара (п.4.1).

Срок оплаты каждой партии товара согласовывается в спецификациях (п.5.2).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.6.1).

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров (п.8.1).

В случае не достижения согласия сторон для разрешения споров по настоящему договору стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным вопросам (п.8.2).

Все споры и разногласия возникающие из настоящего договора между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Забайкальского края (п.8.7).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 222 224,20 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (л.д. 20-25).

Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

21 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в досудебном порядке (л.д.30-32).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже отмечалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов (далее-договор) №18-21 от 08 апреля 2021 года (л.д.17-19), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Цена поставляемого товара устанавливается поставщиком на дату оформления счета на оплату. Стоимость поставляемого товара и его объему фиксируются в спецификациях и счетах поставщика на оплату в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. Стоимость доставки включена в цену товара (п.4.1).

Срок оплаты каждой партии товара согласовывается в спецификациях (п.5.2).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.6.1).

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров (п.8.1).

В случае не достижения согласия сторон для разрешения споров по настоящему договору стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным вопросам (п.8.2).

Все споры и разногласия возникающие из настоящего договора между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Забайкальского края (п.8.7).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 222 224,20 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (л.д. 20-25).

Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Цена настоящего искового заявления составляет 13 222 224,20 руб. Государственная пошлина, подлежащая оплате в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 89 111 руб. Вместе с тем, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 89 110 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 13 222 224,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 110 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.В. Судакова