АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-26780/2020

г. Екатеринбург

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Сосенковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26780/2020 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

ФИО1 лично, предъявлен паспорт.

Должнику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2020 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

1) признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Свердловской области, некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО «Экспресс Гарант».

Определением суда от 04.06.2020 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 02.07.2020.

В материалы дела 29.06.2020 поступили документы во исполнение определения суда от 04.06.2020.

Согласно представленным документам должник просит запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов:

- Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Свердловской области (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 109316, 

<

...>, адрес представительства: 620017, 

<

...>/2, оф. 209);

- Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 109029, 

<

...>, адрес представительства: 620014, 

<

...> е, оф. 1116).

Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 03.08.2020.

В судебном заседании 03.08.2020 должник пояснил, что в настоящее время не может представить запрашиваемые судом документы в определении от 02.07.2020 и не может внести денежные средства не депозит суда.

В связи с тем, что должником не представлены документы, запрашиваемые судом в определении от 02.07.2020, не внесены денежные средства на депозит суда и от саморегулируемых организаций не поступил ответ по кандидатуре финансового управляющего, подлежащего утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве, суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 03.08.2020 судебное разбирательство отложено до 02.09.2020.

19.08.2020 и 21.08.2020 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Свердловской области и Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» поступили отказы в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 02.09.2020 судебное разбирательство отложено до 16.09.2020 в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 16.09.2020 к материалам дела приобщены дополнительные документы, в том числе чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда.

В судебном заседании 16.09.2020 должник иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не представил. Пояснил, что испытывает затруднения в вопросе предоставления иной саморегулируемой организации.

Определением суда от 16.09.2020 судебное разбирательство отложено до 14.10.2020, направлен запрос в саморегулируемые организации.

В материалы дела поступили ответы от саморегулируемых организаций, согласие представили ААУ «ЦФОП АПК» (28.09.2020), Союз «СРО «Северная столица» (30.09.2020 и 09.10.2020), Ассоциация «Дальневосточная МСОПАУ» (07.10.2020), Союз «МЦАУ» (09.10.2020).

В судебном заседании 14.10.2020 должник заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 465 725 руб. 71 коп., в том числе перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», АО «Альфа Банк».

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2020 №66/001/1203/2020-894 должнику принадлежит на праве собственности комната, общей площадью 11,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно справке из ГИБДД от 01.08.2020 №3/206605436750 за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, указывает, что официально не трудоустроен, получает страховую пенсию по старости в размере 12 387 руб. 27 коп. Последним местом работы, согласно сведениям из трудовой книжки, являлось ООО «Уральские источники», где должник работал до 31.10.2017 в должности уборщика производственных помещений.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не содержит.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности Должник не обладает, сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал.

Как ранее указывалось, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 465 725 руб. 71 коп., следовательно, задолженность должника составляет менее 500 тыс. рублей, в виду чего признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина является незаконным и необоснованным.

Вместе с тем арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3           ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По смыслу статей 6, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты.

Таким образом, в данном случае в силу разъяснений п. 11 постановления № 45 не имеет значение размер неисполненных должником обязательств.

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. 

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. 

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 16.09.2020 направлен запрос в саморегулируемые организации, список которых размещен на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ekaterinburg.arbitr.ru), для представления ими кандидатуры финансового управляющего для участия в данном деле о банкротстве.

При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 28.09.2020 поступили сведения относительно кандидатуры ФИО2, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на основании нормы пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких кандидатур арбитражных управляющих, представленных саморегулируемыми организациями, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого, поступила в арбитражный суд первая, суд определил утвердить в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новая Ляля Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.04.2021.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 625062, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 22 марта 2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская область, зал                 № 203.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.Ю. Достовалов