Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123443/18-149-1535

г. Москва

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ф-Трейдинг» (115093, Москва, пер.Партийный, д.1, к.11, ОГРН 

<

***>)

к АО «Булгарконсерв» (117405, Москва, ул.Дорожная, д.60Б, офис 3, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «НТК»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 10.07.2018)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 08.08.2018) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф-Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Булгарконсерв» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 370 128 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между ООО «НТК» (именуемый в договоре поставщик) и АО «Булгарконсерв» (именуемый в договоре покупатель), был заключен договор поставки №2606/17.

В соответствии с условиями указанного выше договора и на основании спецификации № 3 от 13.10.2017 (товарно-транспортная накладная № 307 от 13.10.2017, универсальный передаточный документ № 809 от 13.10.2017), спецификации № 6 от 10.12.2017 (товарно-транспортная накладная № 383 от 10.12.2017, универсальный передаточный документ № 900 от 10.12.2017), спецификации № 7 от 11.12.2017 (товарно-транспортная накладная № 385 от 11.12.2017, универсальный передаточный документ № 902 от 11.12.2017), спецификации № 8 от 15.12.2017 (товарно-транспортная накладная № 395 от 17.12.2017, универсальный передаточный документ № 912 от 17.12.2017), спецификации № 9 от 22.12.2017 (товарно-транспортная накладная № 411 от 25.12.2017, универсальный передаточный документ № 929 от 25.12.2017), поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму в размере 4 071 092 руб.

Покупатель принял указанный выше товар без каких-либо нареканий по его количеству и качеству.

11.12.2017 между ООО «НТК» (именуемый в договоре цедент) и ООО «Ф-Трейдинг» (именуемый в договоре цессионарий), был заключен договор уступки прав требования № БК-11/12-2017, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Булгарконсерв», принадлежащие ООО «НТК» на основании договора поставки № 2606/17 от 26.06.2017, и спецификации № 3 от 13.10.2017, (товарно-транспортная накладная № 307 от 13.10.2017, универсальный передаточный документ № 809 от 13.10.2017) на общую сумму в размере 886 752 руб.

Кроме того, 22.12.2017 между ООО «НТК» (именуемый в договоре цедент) и ООО «Ф-трейдинг» (именуемый в договоре цессионарий), был заключен договор уступки прав требования № БК-22/12-2017, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Булгарконсерв», принадлежащие ООО «НТК» на основании договора поставки 2606/17  от  26.06.2017,  и  спецификации  №6 от 10.12.2017, товарно-транспортная накладная № 383 от 10.12.2017, универсальный передаточный документ № 900 от 10.12.2017), спецификации № 7 от 11.12.2017, (товарно-транспортная накладная № 385 от  11.12.2017, универсальный передаточный документ № 902 от 11.12.2017), спецификации № 8 от 15.12.2017, (товарно-транспортная накладная № 395  от  17.12.2017,  универсальный передаточный документ № 912 от 17.12.2017), на общую сумму в размере 2 201 088 руб.

25.12.2017 между ООО «НТК» и ООО «Ф-трейдинг» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования № БК-22/12-2017 от 22.12.2017, в соответствии с которым (пункт 1 дополнительного соглашения), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Булгарконсерв», принадлежащие ООО «НТК» на основании договора поставки № 2606/17 от 26.06.2017, спецификации № 9 от 22.12.2017, (товарно-транспортная накладная № 411 от 225.12.2017, универсальный передаточный документ № 929 от 25.12.2017) на сумму 983 252 руб.

Таким образом, цедент (третье лицо) передал, а цессионарий (истец) принял права требования к должнику (ответчик), на общую сумму 4 071 092 руб. О заключенных договорах цессии ответчик был уведомлен путем направления в адрес уведомлений о произошедшей уступке прав требования.

Вместе с тем, несмотря на направленные в адрес АО «Булгарконсерв» уведомления, а также претензий, АО «Булгарконсерв» была перечислена на счет ООО «НТК» (цедента) сумма в размере 600 964 руб. Указанные выше денежные средства, были перенаправлены цедентом на счет цессионария, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №448 от 20.03.2018. №450 от 21.03.2018, №488 от 28.03.2018, №503 от 29.03.2018.

12.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке погасить существующую задолженность в размере 3 470 128 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком 13.04.2018. Несмотря на это, ответчик в счет частичного погашения задолженности по договору поставки № 2606/17 от 26.06.2017 перечислил в адрес ООО «НТК» (цедента), денежную сумму в размере 100 000 руб. Указанные выше денежные средства, были перенаправлены цедентом на счет цессионария.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 370 128 руб.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар полностью не оплатил, задолженность ответчика составляет 3 370 128 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка с АО «Булгарконсерв», согласно которой ответчик уведомлялся об уступке права требования в пользу ООО «Ф-Трейдинг». Таким образом, доводы отзыва подлежат отклонению судом.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 370 128 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Булгарконсерв» в пользу ООО «Ф-Трейдинг» сумму задолженности в размере 3 370 128 руб. (три миллиона триста семьдесят тысяч сто двадцать восемь рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 851 руб. (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      М.М. Кузин