﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47114/2017

01 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Санджиевой А. В., 

при участии:  

согласно протоколу от 25.01.2021; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34513/2020)  индивидуального предпринимателя Максимова Никиты Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу №А56-47114/2017, принятое по делу о банкротстве ООО «МЕГА-СТРОЙ»,

установил:

Решением от 08.11.2017 ООО «МЕГА-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Козяков Алексей Викторович.

Определением от 06.07.2018 конкурсное производство в отношении                  ООО «МЕГА-СТРОЙ» завершено.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019, определение от 06.07.2018 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано.

Определением от 25.05.2020 срок конкурсного производства продлен до 18.09.2020, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22.09.2020.

Определением от 22.09.2020 рассмотрение дела отложено на 13.10.2020.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, указал на выполнение мероприятий процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ».

ИП Максимов Никита Валерьевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на наличие на расчетном счете должника 51 152 662, 53 рублей. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего дал пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал следующее: выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства; предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; в признании недействительными сделок должника отказано.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.08.2020 для обеспечения своей деятельности третьи лица им не привлекались; инвентаризация имущества должника проведена; по результатам инвентаризации на расчетном счете должника выявлены денежные средства в размере 51 152 662 руб. 53 коп.; оценка имущества должника не проводилась; на расчетный счет должника 02.02.2018 поступили денежные средства в размере 21 тыс. руб. (источник поступления: Арбитражный суд Ивановской области); конкурсным управляющим предъявлено требование к АО КБ «Иваново» на сумму 51 152 тыс. руб.; реестродержатель собранием кредиторов не избран; в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия включены 9 кредиторов; общий размер требований которых составляет 186 489,8 тыс. руб.; расходы на проведение конкурсного производства составили 129,4 тыс. руб.; размере текущих обязательств должника составил 960 420 руб. (непогашенный остаток – 939 420 руб.); к субсидиарной ответственности по обязательствам должника третьи лица не привлекались; 19.05.2020 объявлены резолютивные части судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления ООО «Идея» о признании сделок должника недействительными.

31.08.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняла участие Администрация Коломенского городского округа Московской области с задолженностью в размере 100 111 005 руб.; принято решение не обращаться в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Конкурсный управляющий обращался в СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу с заявлением о возврате денежных средств в конкурсную массу должника. В удовлетворении заявления отказано. Конкурсный управляющий обратился в Коломенскую городскую Прокуратуру с жалобой на действия следователя. В удовлетворении жалобы также отказано.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для завершения конкурсного производства. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует под контролем кредиторов.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о деятельности; по результатам проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 данного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 названного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленные документы, доводы управляющего, суд пришел к выводу, что мероприятия конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим завершены.

Установив, что все мероприятия, предусмотренные законодательством в рамках конкурсного производства, проведены, иного имущества, подлежащего реализации или распределению между конкурсными кредиторами, не выявлено; возможности по дальнейшему поиску имущества и формированию конкурсной массы исчерпаны, исходя из положений статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дальнейшая судьба спорных денежных средств будет разрешена Судом, рассматривающим уголовное дело. Так, согласно части 3 статьи 81 УПК при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В том случае, если по результатам рассмотрения уголовного дела, указанные денежные средства будут подлежать включению в конкурсную массу Должника, то в связи с вновь открывшимися обстоятельствами конкурсным управляющим может быть созвано собрание кредиторов, которое может избрать конкурсного управляющего в целях распределения данных денежных средств.

При этом в случае возобновления конкурсного производства в дальнейшем должник будет неопределенное время находится в состоянии банкротства, ожидая разрешения уголовным судом судьбы указанных денежных средств. Между тем сроки рассмотрения уголовного дела не определены.

Однако за все это время, в соответствии с положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникнут следующие расходы:

-расходы на публикации о проведении собраний кредиторов и о его результатах;

-расходы на почтовую рассылку уведомлений Кредиторам о предстоящем собрании;

- расходы на обслуживание расчетного счета Должника;

- вознаграждение конкурсного управляющего.

В данном случае дополнительные расходы не могут быть направлены на защиту  прав и интересов конкурсных кредиторов.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-47114/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.В. Юрков