АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3673/2019

17 сентября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 17.09.2019.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» (далее – ООО «Винстрим», истец; ОГРН 

<

***>; Шполянской 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Центр» (далее – ООО «Апекс Центр», ответчик; ОГРН 

<

***>; ФИО2 

<

...>, Севастополь, 299055)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винстрим» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Апекс Центр» о взыскании заложенности по договору поставки от 12.05.2016 № 442-05/16 в сумме 843 458,62 рублей, из которых: 382 511,79 рублей – стоимость поставленного товара; 460 946,83 рублей – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 30.08.2018 по 17.05.2019.

Определением от 31.07.2019 заявление ООО «Винстрим» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.08.2019.

Определением от 20.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 03.09.2019.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 11.09.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания суда был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Отзыв на исковое заявление ООО «Апекс Центр» также не представило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Винстрим» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2016 между ООО «Апекс Центр»  (покупатель) и ООО «Винстрим» (поставщик) был заключен договор поставки № 442-05/16 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 1.2 Договора предметом поставки являются товары в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, выписанных покупателю на основе его предварительного заказа.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, поставщик производит передачу покупателю каждой партии товара на основе заказа покупателя в течение 3-х рабочих дней с даты согласования сторонами заказа покупателя.

Поставка товара осуществляется на условиях его поставки до склада покупателя силами и средствами поставщика. Переход права собственности на товары и всех связанных с ними рисков происходит в момент передачи товара. Моментом передачи товара покупателю считается момент подписания поставщиком и покупателем  (его уполномоченным представителем) соответствующих накладных на отгрузку товара на складе покупателя (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель производит оплату 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее 21 календарного дня с даты передачи партии товара уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя.

В силу пункта 8.6 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует бессрочно.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 382 511,79 рублей, что подтверждается товарными накладными № ВТ00032145 от 08.08.2018, № ВТ00032148 от 08.08.2018, № ВТ00033868 от 22.08.2018, № ВТ00033869 от 22.08.2018, № ВТ00033870 от 22.08.2018, № ВТ00035746 от 08.09.2018, № ВТ00035747 от 08.09.2018, № ВТ00035748 от 08.09.2018, № ВТ00035940 от 10.09.2018.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.

18.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 93 от 17.01.2019, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Апекс Центр» и ООО «Винстрим возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 12.05.2016 № 442-05/16, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность произвести оплату 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее 21 календарного дня с даты передачи партии товара уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 12.05.2016 № 442-05/16 товара в сумме 382 511,79 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Апекс Центр» о взыскании с ООО «Винстрим задолженности за поставленный товар в размере 382 511,79 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.08.2018 по 17.05.2019 в размере 460 946,83 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора стороны согласовали, что за неисполнение/не своевременное исполнение обязательств по оплате товара покупателем, поставщик вправе требовать, а покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченного/не своевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 460 946,83 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «Винстрим» по оплате государственной пошлины в размере 19 869,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апекс центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» задолженность по договору поставки от 12.05.2016 №442-05/16 в размере 843 458,62 рублей (восемьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 62 коп.), их которых: 382 511,79 рублей – стоимость поставленного товара; 460 946,83 рублей – неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 17.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 869,00 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 00 коп.).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья            

А.М. Архипенко