АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19422/2025

г. Тюмень

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 30.10.2025г. В полном объеме изготовлено 12.11.2025г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции исковое заявление  

АО «ЭК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «СТАЛЬМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2991653,18 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2025 № Дв-В-2025-1870 от ответчика: не явился, извещен  

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.09.2025 поступило исковое заявление АО «ЭК «ВОСТОК» к АО «СТАЛЬМОСТ» о взыскании 2900148,63 рублей задолженности за электроэнергию за июль 2025 года, 91504,55 рублей пени за период с 19.08.2025 по 07.09.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 2900148,63 рублей, начиная с 08.09.2025 и по день фактической оплаты долга, 114750,00 рублей госпошлины, 140,28 рублей почтовых расходов.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100027113 от 04.02.2020, в соответствии с п.2.1 которого истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.  

В силу п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.  

За июль 2025 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 471885 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2025 № 25073107892/02/501.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2025 № И-ПД-В-ТМН-2025-41631 о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответа на претензию от ответчика не последовало. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истцом представлен письменный отказ от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 2900148,63 рублей. Истец просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2025 по 24.09.2025 в размере 117872,02 рублей, 140,28 рублей почтовых расходов, расходы по уплате госпошлины.  

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в указанной части.  

Судом принято уточнение иска в части размера неустойки в порядке ст.49 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, основания, размер требований не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Правоотношения сторон регулируются нормами §6 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ.)  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч.1 ст.539, ст.548, п.4 ст.454 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик оплатил задолженность в части основного долга по договору после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.п.1, 2 ст.332 ГК РФ).  

В п.6.9дДоговора сторонами согласовано, что при несвоевременной или неполной оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязался оплатить продавцу пени в размере и порядке, установленными действующим законодательством Российской Федерации.  

В силу п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Из буквального толкования ст.190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ по снижению размера неустойки не заявлено.  

Основания для снижения неустойки судом не установлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.08.2025 по 24.09.2025 в размере 117872,02 рублей подлежат удовлетворению.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.106 АПК РФ издержки истца на отправку претензии и иска ответчику в размере 140,28 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 2900148,63 рублей  

основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с АО «СТАЛЬМОСТ» в пользу АО «ЭК «ВОСТОК» 117872,02 рублей  

пени, 140,28 рублей почтовых расходов, 114750,00 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  

области. 

 Судья Маркова Н.Л.