ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308761/19-118-1298

г. Москва

07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Ансет-ТМ»

к ПАО «Ижсталь» 

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2019 №72191315 в размере 875 330,72 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 19.11.2019 в размере 2338,21 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

АО «Ансет-ТМ» обратилось с иском о взыскании с ПАО «Ижсталь» задолженности по договору поставки от 29.07.2019 №72191315 в размере 875 330,72 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 18.11.2019 в размере 2338,21 руб.

Определением от 26.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

25.09.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов по ст.395 ГК РФ, а именно с 05.11.2019 по 19.11.2019 в размере 2338 руб. 21 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на нарушение истцом сроков поставки товара, а также неверном расчете начисленных процентов по ст.395 ГК РФ. В соответствии с контррасчетом ответчика сумма начисленных процентов за период с 05.11.2019 по 18.11.2019 составляет 2182,33 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года между АО «Ансет-ТМ» и ПАО «Ижсталь» заключен договор поставки № 72191315, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить продукцию (товар) ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию (товар), в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продукции согласно товарной накладной № УТА00001496 от 02.10.2019 года на общую сумму 875 330 руб. 72 коп.

Согласно п.3.2 договора, порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификациях.

Как установлено п. 5 спецификации № 1 от 29.07.2019г., продукция должна быть оплачена в течении 30 календарных дней с момента поставки.

Продукция по товарной накладной № УТА00001496 от 02.10.2019г. принята ПАО «Ижсталь» 04 октября 2019 года, что подтверждается транспортной накладной № УТА00001496 от 02.10.2019г., подписанной представителем ответчика. К товару прилагались счет-фактура, товарная накладная, счет, товарно-транспортная накладная, паспорт качества и сертификаты качества.

Срок оплаты данного товара согласно условиям договора – 03 ноября 2019 года.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 875330 руб. 72 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика, истец направил в адрес ПАО «Ижсталь» претензию № 249 от 14.11.2019г.

В ответ на указанную претензию 18 ноября 2019 года истец получил по электронной почте ответ от ПАО «Ижсталь» (письмо № 11/19-62 от 18.11.2019) с предложением погашения образовавшейся задолженности продукцией ответчика.

Данное предложение отклонено истцом, поскольку не соответствует сфере его предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 8.3. договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 18.11.2019 составляет 2338 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о просрочке поставки товара истцом как основание для не совершения им оплаты поставленного товара не имеют правового значения, поскольку обязанность ПАО «Ижсталь» по оплате, как покупателя, не прекращается просрочкой исполнения обязательства АО «Ансет-ТМ».

Оспаривая сумму начисленных процентов, ответчик ссылается на то, что истцом неверно указан период начисления процентов с 04.11.2019 по 18.11.2019, поскольку истцом не применены положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, обоснована.

В данном случае ближайшим рабочим днем, следующим за 03.11.2019, является 04.11.2019, а первым днем просрочки – 05.11.2019.

Учитывая данные обстоятельства, ответчиком представлен контррасчет начисленных процентов, из которого следует, что сумма начисленных процентов за период с 05.11.2019 по 18.11.2019 составляет 2182 руб. 33 коп.

Истец согласился с указанными доводами ответчика о начале начисления процентов, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство и уточненный расчет суммы начисленных процентов, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 2338 руб. 21 коп. за период с 05.11.2019 по 19.11.2019 г.

Уточненный расчет истца проверен судом, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Ижсталь» в пользу АО «Ансет-ТМ» 875330 руб. 72 коп. задолженности, 2338 руб. 21 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 20553 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                               А.Г. Антипова