Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                               

Дело № А40-156055/20-27-1128

г. Москва

12 октября  2020 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

(117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ПРОФИ"

(180004, 

<

...> ЭТ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001)

о взыскании денежных средств в размере 20 749 993 руб. 46 коп.,

при участии: согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ПРОФИ" о взыскании денежных средств в размере 20 749 993 руб. 46 коп.,

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (ФГУП «ГВСУ № 14») (далее – Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПСК-Профи» (ООО «ПСК-Профи») (далее – Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1819187377222554164000000/791.24 от 26.08.2019 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на устройство внутренних систем громкоговорящего оповещения, телефонной связи, объектовым средствам обнаружения, видеодомофонной связи, силового электрооборудования,  комплексной автоматизации в сооружениях 201, 221, 211, 212 площадка 171В на объекте «Создание экспериментально-испытательной базы на 1 ГИК МО РФ для проведения испытаний (2 этап), расположенной на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/001/ЭИБ).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить работы (далее – Работы) в соответствии с разделом 23 Договора, расчетом цены Договора (приложение № 6 к Договору) в установленный Договором срок.

Цена Работ по Договору составляет 51 230 235,00 рублей (п. 3.1 Договора).

Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в сумме 23 053 605 (Двадцать три миллиона пятьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 75 копеек, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 статьи 164 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями: № 41401 от 11.09.2019 (в размере 8 000 000,00 руб.), № 43353 от 01.10.2019 (в размере 7 369 070,50 руб.), № 58166 от 25.12.2019 (в размере 7 000 000,00 руб.), № 1485 от 15.01.2020 (в размере 684 535,25 руб.).

Расчет: 8 000 000,00 руб. + 7 369 070,50 руб. + 7 000 000,00 руб. + 684 535,25 руб. = 23 053 605,75 руб.

Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты Работы на сумму 4 998 482 (Четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 статьи 164 НК РФ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: от 25.11.2019 на 107 672,40 руб., от 16.12.2019 на 879 622,80 руб., от 25.01.2020 на 2 175 883,20 руб., от 25.02.2020 на 1 835 304,00 руб.

Расчет: 107 672,40 руб. + 879 622,80 руб. + 2 175 883,20 руб. + 1 835 304,00 руб. = 4 998 482,40 руб.

Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по возврату неотработанного аванса составляет 18 055 123,35 (Восемнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч сто двадцать три рубля 35 копеек).

Руководствуясь п. 19.1.1 Договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Генподрядчиком в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 24.04.2020 № 21/04-8727 об отказе от исполнения договора субподряда.

На основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора, а неотработанные Субподрядчиком денежные средства подлежат возврату.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087247134282, уведомление получено Субподрядчиком 15.05.2020. Соответственно, Договор считается расторгнутым 15.05.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, учитывая расторжение Договора, стороны перестали быть обременёнными исполнением взаимных обязательств и у Субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере 18 055 123,35 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить в адрес Предприятия сумму неотработанного аванса 18 055 123 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 875 227 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 105 руб. 66 коп., неустойку в размере 1 412 380 руб. 04 коп., задолженность за оказание генподрядных услуг в размере 244 536 руб. 48 коп., проценты в размере 4 619 руб. 94 коп..

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате необоснованного обогащения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства выполнения работ на заявленную сумму, либо доказательства возврата спорной суммы Истцу.

Таким образом, учитывая расторжение Договора, суд считает, что факт наличия неосновательного обогащения документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части его взыскания в размере 18 055 123 руб. 35 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом (предоставлением денежных средств в виде аванса) в размере 875 227 руб. 99 коп. 

В соответствии с п. 4.11. Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств Субподрядчиком.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе сумма аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Истца в указанной части также заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 158 105 руб. 66 коп. 

Представленный истцом расчет начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 412 380 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17.4 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки составляет 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора.

Представленный истцом расчет начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная сумма начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 412 380 руб. 04 коп., также подлежит удовлетворению.

В ходе проведения сотрудником Генподрядчика проверки проведения Субподрядчиком строительных работ на объекте строительства установлен ряд нарушений, зафиксированный в акте проверки N 4 от 07.02.2019 г., подписанный обеими сторонами Договора.

На основании указанного акта ФГУП "ГВСУ N 14" выдано предписание N 4 от 07.02.2019 г. об устранении выявленных нарушений в срок до 22.02.2019 г. Данное предписание получено сотрудником ООО "Стройресурс" 07.02.2019 г.

Нарушения, выявленные в ходе проведения строительного контроля и зафиксированные в акте проверки N 4 от 07.02.2019 г., Субподрядчиком не устранены в полном объеме, извещение об устранении нарушений в адрес Генподрядчика не поступало.

Помимо этого, 27.02.2019 г. Генподрядчиком проведена повторная проверка осуществления строительно-монтажных работ Субподрядчиком на объекте строительства "Обустройство военного городка N 1, РВВДКУ, 

<

...>", что подтверждается актом проверки при строительстве N 223/ОСК от 27.02.2019 г., подписанным сотрудником ООО "Стройресурс".

В результате проведенной проверки установлены многочисленные нарушения Субподрядчика, в том числе зафиксирован факт неустранения ранее выявленных нарушений (п. 16 акта N 223/ОСК от 27.02.2019 г.). В связи с чем, Генподрядчиком выдано предписание N 223/ОСК от 27.02.2019 г. об устранении Субподрядчиком выявленных нарушений в срок до 27.03.2019 г., полученное сотрудником ООО "Стройресурс" 28.02.2019 г..

Вышеуказанные нарушения в установленные предписанием сроки Субподрядчиком не устранены, извещение об устранении нарушений в адрес Генподрядчика не поступало.

В соответствии с п. 17.5. Договора Субподрядчик уплачивает Генподрядчику за задержку установленных Договором сроков устранения недостатков и дефектов в работах против сроков, предусмотренных предписанием об устранении нарушений. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от Цены Договора.

Представленный истцом расчет начисленной неустойки за нарушение срока устранения выявленных нарушений судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная сумма начисленной неустойки за нарушение срока устранения выявленных нарушений в размере 1 980 162 руб. 81 коп., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.16 Договора, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шести) % с учетом НДС (по ставке 20 %) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением № 4 к Договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанного в разделе 25 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг.

На момент расторжения Договора Субподрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты работы на сумму 4 998 482,40 руб.

В соответствии с условиями Договора между Генподрядчиком и Субподрядчиком были подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг на общую сумму 244 536 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 статьи 164 НК РФ.

Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате генподрядных услуг составляет 244 536,48 руб.

При таких обстоятельствах заявленная сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Субподрядчика за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 23.01.2020 по 17.07.2020 составляет: 4 619,94 рублей.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия нарушения ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в нарушении установленных договором сроков, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ПРОФИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  неотработанный аванс  в размере 18 055 123 руб. 35 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 875 227 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 105 руб. 66 коп., неустойку в размере 1 412 380 руб. 04 коп., задолженность за оказание генподрядных услуг в размере 244 536 руб. 48 коп., проценты в размере 4 619 руб. 94 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 750 руб.

Дальнейшее начисление процентов на сумму долга 18 055 123 руб. 35 коп., производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дальнейшее начисление процентов на сумму долга 244 536 руб. 48 коп., производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                  В.И. Крикунова