Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«16» мая 2023 г.

Дело № А12-26050/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>) к Публичному акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) о взыскании  50 000 руб. и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>)  о взыскании 50 000 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью «Радуга Цинк Лист» (400048, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СитиЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>); закрытого акционерного общества «Нагорье-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404160, Волгоградская область, 

<

...>), ФИО1 (400075, 

<

...>; 400131, 

<

...>; 404160, 

<

...>, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (350911, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 2/6, пом.. 204; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 555-22 от 01.01.2023г.; 

от ответчика – ФИО3 доверенность № 46 от 30.12.2022г., ФИО4 доверенность № 65 от 30.12.2022г.;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Россети Юг» (предыдущее наименование - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее – ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь, июль 2021 года в  размере 7 055 717 руб. 89 коп., пени в размере 4 222 280 руб. 44 коп., пени с 28.02.2023 года до момента полного погашения задолженности.

В  свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июнь, июль 2021 года в  размере  10 214 766  руб. 93 коп., пени в размере 3 173 218 руб. 29 коп., пени с 02.10.2022 года до момента полного погашения задолженности.

Представители ПАО «Россети Юг» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить частично.

Представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» просили удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования с учетом заявленных возражений.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры.     (п. 4.6. договора).

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Юг» в июне, июле 2021 года оказаны ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000008181 от 30.06.2021 года на сумму 332 488 554 руб. 76 коп., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000009642 от 31.07.2021 года на сумму 404 954 726 руб. 88 коп. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями. 

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность),  а заказчик  обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В июне, июле 2021 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Юг».

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Закона № 35 установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года,  предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства,  объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.  Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 191, 192 Основных положений).

Согласно данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии в июне 2021 года составила 173 081 278 руб. 14 коп.,  стоимость потерь электрической энергии в июле 2021 года составила 203 381 475 руб. 82 коп.

ПАО «Россети Юг» согласована стоимость потерь электрической энергии в июне 2021 года на сумму 172 143 988 руб. 12 коп., в июле 2021 года – на сумму 202 954 761 руб. 74 коп. 

Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр».

Согласно экспертному заключению оплачиваемый переток электрической энергии составил в июне 2021 года 5 992 534 кВт.ч., в июле 2021 года – 8 250 574 кВт.ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», в июне 2021 года составила 332 262 403 руб. 15 коп., в июле 2021 года – 403 924 995 руб. 79 коп.

Согласно экспертному заключению объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» составил в сентябре 2020 года 29 360 671 кВт.ч., в октябре 2020 года – 33 379 824 кВт.ч.

Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Юг» в июне 2021 года составила 174 652 750 руб. 47 коп., в июле 2021 года – 209 665 269 руб. 27  коп.

Указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное  Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение, подготовленное ООО «Региональный экспертный центр», является относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от  сторон возражений.

По мнению ПАО «Россети Юг», при определении объема электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» (приложения 4а, 4б, 6а, 6б экспертного заключения) эксперты необоснованно отнесли объемы потребителей к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» – экспертами не принято во внимание, что объемы потребления по точкам поставки ТСН «Червленое» не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «ОЭК»; объемы потребления по точкам поставки ФИО5 не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «ТРАНСЭЛ»; объемы потребления по точкам поставки ПАО «Ростелеком» не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Энергопром ГРУПП», в результате чего, по причине неверного отнесения объемов потребления вышеуказанных потребителей к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», экспертами был завышен объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в  июне 2021 г. на        9 174 кВтч и в июле 2021г. на 15 380 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашается с доводом ПАО «Россети Юг» в части сальдо-перетоков из сети ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в сети ООО «ОЭК», ООО «ТРАНСЭЛ» и «ООО «Энергопром ГРУПП» в июне, июле 2021 г., так как объемы по данным точкам поставки не учтены в объеме сальдо-перетока.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела сторонами проведены корректировки объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии по объектам, подключенным к сетям ООО «Энергопром ГРУПП», увеличив услуги на 446 319 кВтч в июне 2021 г. и на 573 681 кВтч в июле 2021 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражает в части увеличения объема услуг по передаче электрической энергии на объем потребления Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» по договору 40111556/20 в размере 555 кВтч в июне 2021 г. и 750 кВтч в июле 2021 г.

С данным потребителем заключен договор купли-продажи электрической энергии №40111556/20, по которому оплачивается только стоимость электрической энергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

При этом потребитель (покупатель) самостоятельно урегулирует отношения с сетевыми организациями посредством заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть увеличен на 445 764 кВтч в июне 2021 г. и на 572 931 кВтч в июле 2021 г., при этом их стоимость должна быть увеличена на 1 447 409 руб. 62 коп. в июне 2021 г. и на 1 842 894 руб. 10 коп. в июле 2021 г.

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства согласилось с данными возражениями.

Кроме того, ПАО «Россети Юг» соглашается с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт», что из потерь ПАО «Россети Юг»  в июне, июле 2021 г. дважды исключен объем потребления по данным жилым домам ДОС 1, 2, 3, 4 в объеме перетока между ПАО «Россети Юг» и АО «Оборонэнерго» и в объеме потребителей.

В соответствии с Приложением №1а к экспертному заключению объем потребления по данным жилым домам за июнь 2021 г. включен в объем электрической энергии, отпущенной потребителям-физическим лицам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в размере 7 647 кВтч, и за июль 2021 г. в размере 8 119 кВтч в соответствии с Приложением №1б.

Вместе с тем, в соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности №310-02п, №311-02п, №312-02п, №313-02п от 20.12.2012 г. жилые дома ДОС 1, 2, 3, 4 присоединены к электрическим сетям АО «Оборонэнерго».

Следовательно, объем потерь ПАО «Россети Юг» должен быть увеличен на величину 7 647 кВтч в июне 2021 г. и на 8 119 кВтч в июле 2021 г.

Доводы ПАО «Россети Юг» о необоснованном непринятии к учету информации об объеме фактического потребления энергии в отношении потребителей МКУ «Административно – хозяйственная служба Ляпичевского сельского поселения», ИП ФИО6, ФЛ ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Недвижимость – Волгоград», ООО «Агроснаб», ООО «ТД «ВВК», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, по которым в спорный период были проведены мероприятия по контрольному съему показаний приборов учета, в связи с чем объем услуг  в июне 2021 занижен экспертами на 178 338 кВтч, объем потерь необоснованно увеличен, суд признает несостоятельными с учетом следующих фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.1.4 Приложения 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 г. №425 в редакции Протокола согласования разногласий сетевая организация направляет результаты контрольного снятия показаний (далее КСП) (приложение 1 к регламенту) в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» в течение 3-х рабочих дней для их использования при проведении расчетов за электрическую энергию с потребителями при условии, что последние контрольные показания будут преданы не позднее 25 числа текущего месяца. 

Из документов, представленных ПАО «Россети Юг», в материалы дела следует, что Акт контрольного снятия показаний по потребителю МКУ «Административно – хозяйственная служба Ляпичевского сельского поселения» от 28.06.2021г. направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №Влг1/ВР4/652 от 29.06.2021г.

Акты контрольного снятия показаний по потребителям ИП ФИО6 и ФЛ ФИО7 Оглы от 29.06.2021 г. направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №Влг1/ВР4/663 от 01.07.2021г.

Акт контрольного снятия показаний по потребителю ИП ФИО8 от 30.06.2021г. направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №Влг1/ВР4/662 от 01.07.2021г.

Акт контрольного снятия показаний по потребителю ООО «ТД «ВВК» от 30.06.2021г. направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №ВР5-936 от 02.07.2021г.

Подтверждение направления в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» актов технического осмотра и проверки приборов учета электрической энергии от 30.06.2021г. №30.06.21/2 по потребителю ООО «Агроснаб» и №30.06.21/118 по потребителю ООО «Недвижимость – Волгоград», актов по контролю показаний приборов учета электрической энергии от 30.06.2021г. по потребителям ИП ФИО10 и ИП ФИО11, акта проверки приборов учета электроэнергии №21В0014489 от 30.06.2021г. по потребителю ИП ФИО9, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ПАО «Россети Юг» нарушено вышеприведенное условие договора о сроках направления КСП и экспертами обоснованно не приняты данные показания при определении объема потребления за июнь 2021 г.

Вместе с тем ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашается с возражениями ПАО «Россети Юг» в части необходимости учета показаний КСП при определении объема потребления в части потребителей ФЛ ФИО12, ООО «Волга – Агросоюз», ИП ФИО13 Интигама Тейфура оглвы.

Объем потребления электрической энергии потребителем ФЛ ФИО12 в июне 2021г. должен быть рассчитан с применением конечных показаний «2014972» из акта проверки от 24.06.2021г. №21В 0011652, при этом он увеличится по сравнению с объемом потребления, принятым экспертом, на 430 кВтч. При этом объем потребления электрической энергии данного потребителя в июле 2021г. должен быть рассчитан с применением начальных показаний «2014972» из  акта проверки от 24.06.2021г. №21В 0011652 вместо принятых экспертом, таким образом он уменьшится на 430 кВтч.

Объем потребления электрической энергии потребителем ООО «Волга – Агросоюз» в июне 2021г. должен быть рассчитан с применением конечных показаний «354972» из акта проверки от 22.06.2021г. №21В 0013743: (354972-512)*0,2=70892 кВтч.

Таким образом объем потребления в июне 2021г., принятый экспертами, необходимо увеличить на 70 878 кВтч. При этом, учитывая, что объем потребления электрической энергии данного потребителя в июле 2021г. должен быть рассчитан с начальных показаний «354972», то он должен уменьшиться на 70 878 кВтч.

Объем потребления электрической энергии потребителем ИП ФИО13 в июне 2021г. должен быть рассчитан с применением конечных показаний «305953» из акта проверки от 22.06.2021г. №21В 0013817, при этом он увеличится по сравнению с объемом потребления, принятым экспертом, на 24 449 кВтч, а в июле 2021г. уменьшиться на эту же величину.

Таким образом, объем оказанных услуг за июнь 2021 г. должен быть увеличен, а объем потерь уменьшен на величину 95 757 кВтч. При это стоимость оказанных услуг должна увеличиться на 381 218 руб. 53 коп., а стоимость потерь уменьшиться на 395 221 руб. 70 коп. объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2021г. должен уменьшиться, а объем потерь увеличиться на 95 757 кВтч. При этом стоимость услуг должна уменьшиться на 395 262 руб. 88 коп., а стоимость потерь увеличиться на 408 453 руб. 40 коп.

Рассматривая разногласия сторон в части определения экспертами объемов по потребителю ООО «Флотилия 7а», ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Светлоярская шерсть»  за июнь, июль 2021, суд  приходит к выводу об обоснованности доводов ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с п. 131 Приложения 4б к экспертному заключению объем потребления электрической энергии за июль 2021 г. по потребителю ООО «Флотилия 7а» (договор № 4030176/21) принят в размере 389 262 кВтч. Данные объемы приняты экспертами на основании расчетов объема, выполненных ПАО «Волгоградэнергосбыт» с использованием данных сетевой организации АО «Оборонэнерго».

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2022 г. по делу №А12-30524/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022г., исковые требования удовлетворены частично, объем потребленной электрической энергии за июль 2021г. составил 343 204 кВтч.

Подробная оценка спорных обстоятельств дела, уже данная судами при рассмотрении споров с участием тех же лиц и принятии соответствующих судебных актов, в силу преюдициального значения последних исключает иную судебную оценку этих обстоятельств в рамках настоящего спора.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть уменьшен в июле 2021г. на величину 389 262 – 343 204 = 46 058 кВтч.

В соответствии с п.139 Приложения 4а к экспертному заключению объем потребления электрической энергии за июнь 2021 г. по потребителю ООО «Флотилия 7а» (№ 4030176/21) принят в размере 266175 кВтч. Данные начисления выполнены на основе расчетов объемов потребления электроэнергии в отношении жилых домов выполненных АО «Оборонэнерго» (за исключением потребления субабонента ООО №Газпром гозораспределение Волгоград»). В данных расчетах при определении объема потребления электрической энергии по части жилых домов был принят повышающий коэффициент 1,5.

В июле 2021г., т.к. сведения об управлении многоквартирными домами, по которым начислен указанный объем электрической энергии, ООО «Флотилия 7а» в реестр лицензий Волгоградской области с 29.06.2021г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет ранее начисленных объемов электрической энергии по договору №4030176/21 с ООО «Флотилия 7а» и начислило их по договору №1000080/21 с  ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом ранее начисленных объемов по договору №1000080/21 в соответствии с п.3 приложения 4а к экспертному заключению итоговый объем по потребителю ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации за июнь 2021г. составил 330 231 кВтч. В соответствии с п.3 приложения 4б к экспертному заключению итоговый объем по потребителю ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации за июль 2021г. составил 74 092 кВтч.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2022 г. по делу №А12-36125/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022г., исковые требования удовлетворены частично, установлено, что применение повышающего коэффициента при расчета объемов поставленной электроэнергии неправомерно, объем потребленной электрической энергии за июнь 2021г. составил 277 518 кВтч., за июль 2021г. – 67 731 кВтч. 

Таким образом, объем потребления ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в июне 2021г. должен быть снижен на величину 330231-277518=52713 кВтч, а в июле 2021г. на величину 74092-67731=6361 кВтч. Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть уменьшен в июне 2021г. на 52713 кВтч., в июле 2021г. на 6361 кВтч.

В соответствии с п.8345 Приложения 9а к экспертному заключению при определении объема оказанных услуг за июнь 2021г. по потребителю ИП ФИО14 экспертом в объем услуг по передаче электрической энергии включен объем, начисленный по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №101618 от 03.06.2021г.

Согласно п. 22 приложения 6 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012г. №428 объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетям, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2022 г. по делу №А12-24867/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022г., исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ИП ФИО14 о взыскании стоимости неучтенного потребления по акту №101618 от 03.06.2021г. в объеме 250 308 кВтч отказано.

Таким образом объем оказанных услуг по данному потребителю необходимо уменьшить, а объем потерь увеличить на эту величину.

В соответствии с п.13566 Приложения 9б к экспертному заключению объем потребления электрической энергии за июль 2021 г. по потребителю ООО  «Светлоярская шерсть» (договор № 4026173/18) принят в размере 34 160 кВтч. Данные объемы приняты экспертами на основании расчетов объема, выполненных ПАО «Волгоградэнергосбыт» с использованием показаний вновь установленного сетевой организацией прибора учета.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2022 г. по делу №А12-36802/2021, в удовлетворении исковых требований отказано, судом. установлено, что объем потребленной электрической энергии за период июль 2021 должен определяться на основании замещающей информации, который составил 12 016 кВтч. 

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть уменьшен, а объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» должен быть увеличен в июле 2021г. на величину: 34 160 – 12 016 = 22 144 кВтч.

В ходе судебного разбирательства установлено, в соответствии с п.7.1, 7.4, 7.6, 7.7 Таблицы №11 экспертного заключения из объема потерь в электрических сетях ФПАО «Россети Юг» исключены объемы по следующим потребителям: ООО «Радуга Цинк Лист» в июне 2021 г. в размере 7 230 кВтч. и в июле 6 936 кВтч; ООО «УК Сити Центр» в июне 2021 г. в размере 62 726 кВтч. и в июле 49 928 кВтч.; ЗАО «Нагорье Групп» в июне 2021 г. в размере 55 995 кВтч, в июле 2021 г. 33 311 кВтч; ПС Кордовая в июле 2021г. в размере 4 829 кВтч.

 Суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части потребителя ООО «Радуга Цинк Лист» о необоснованном исключении из потерь ПАО «Россети Юг» объема в июне 2021 г. в размере 7 230 кВтч. и в июле 6 936 кВтч. и ПС Кордовая в июле 2021г. в размере 4 829 кВтч.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 12.07.2021 г. №Влг5/П01/1995 и от 12.08.2021г. №Влг5/П01/2243 ПАО «Россети Юг» направили расчет потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве владельца, энергопринимающие устройства которого подключены в ячейках №75 ПС 110 кВ Центральная, ячеке №15, 16 ПС 110 кВ Вилейская, в ячейке №18, 9, 23 ПС 110 кВ Сарепта-1 за июнь, июль 2021г. 

Величина потерь из данных расчетов совпадает с объемом, исключенным экспертной организацией из потерь ПАО «Россети Юг».

Письмом от 20.04.2021 г. №16/4353 ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило, что в отношении данных точек поставки заключен действующий договор энергоснабжения №4000962/18 от 01.11.2018 с ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения». В соответствии с актом о введении ограничения режима потребления, составленным представителями ПАО «Россети Юг», в отношении потребителя введено полное ограничение режима потребления с 19.02.2020г. 

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Согласно п.21 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае введения полного ограничения режима потребления с даты введения такого ограничения, до даты прекращения процедуры введения ограничения: 

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доказательств, что ООО «Радуга Цинк Лист»  обращалось в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении спорных  энергопринимающих устройств не представлено, также как и нет доказательств, что  ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» обращалось в адрес  ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора №4000962/18 от 01.11.2018.

В части потребления  электрической энергии по ПС «Кордовая» ПАО «Россети Юг» в материалы дела не представлено документального подтверждения, что данный объем потерь возник в сетях иного владельца.

На основании изложенного, основания для начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактических потерь электрической энергии собственнику кабельных линий ООО «Радуга Цинк Лист» и ПС «Кордовая» за июнь - июль 2021 г. отсутствуют.

В отношении потребителей ООО «УК Сити Центр» и  ЗАО «Нагорье Групп»,  суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг».

В силу п. 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений). 

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Из материалов дела следует, ООО «УК Сити Центр» и  ЗАО «Нагорье Групп» являются владельцем объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон. 

Доказательства заключения между ООО «УК Сити Центр»,  ЗАО «Нагорье Групп» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд, исходя положений статьи 71 АПК РФ, считает, что заключение составлено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями; в заключении эксперта указаны нормативные средства, использованные в исследовании; эксперт изучил все материалы арбитражного дела, а также представленные доказательства; выводы эксперта в достаточной степени являются понятными и мотивированными, неясностей в выводах эксперта суд не усматривает.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии в июне 2021 года составил 155 718 129 кВт*ч., в июле 2021 года – 185 287 828 кВтч, объем потерь в июне 2021 года составил 42 201 914 кВт.ч., в июле 2021 года -  49 638 153 кВтч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 739 254 332 руб. 53 коп., в т.ч.: в июне 2021г. – 334 030 449 руб. 51 коп., в июле 2021г. -  405 223 883 руб. 02 коп. 

Стоимость потерь составила 384 468 457 руб. 24 коп., в т.ч.: в июне 2021г. – 174 281 066 руб. 99 коп., в июле 2021г. -  210 187 390 руб. 25 коп. 

С учетом поступившей от ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты в размере 735 939 044 руб. 21 коп. первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 735 024 руб. 33 коп. 

С учетом частичного погашения ПАО «Россети Юг» задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 375 098 749 руб. 86 коп., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 369 707 руб. 38 коп. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право ПАО «Россети Юг» и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга  пени  по  первоначальному  и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

С учетом изложенного и установления судом размера задолженности, размер пени по первоначальному  иску за заявленный период составляет 3 260 469 руб. 80 коп.

Размер пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за заявленный период  составляет 4 249 889 руб. 98 коп.

Требование истцов по первоначальному и встречному искам о взыскании пеней по день фактической оплаты долга не противоречит положениям ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.

Ответчики по первоначальному и встречному искам с ходатайством о снижении неустойки не обратились и соответствующих доказательств не представили.

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» произведена оплата стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 90 000 руб., с денежных средств перечисленных ПАО «Волгоградэнергосбыт». Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска, суд считает возможным отнести расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков относятся на истца и ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>) задолженность в размере 1 735 024 руб. 33 коп., пени в размере 3 260 469 руб. 80 коп.,  пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 35 165 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 42 225 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) задолженность в размере 9 369 707 руб. 38 коп., пени в размере 4 249 889 руб. 98 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере   2 000 руб., и расходы за проведение экспертизы в размере 50 135 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 89 754 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 3 569 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

 Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в размере 7 634 683 руб. 05 коп., пени в размере 989 420 руб. 18 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы за проведение экспертиза в размере 50 135 руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                      А. В. Доценко