Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  20.06.2024 года Дело № А50-5179/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года. Полный текст решения  изготовлен 20.06.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Батуевой А. В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., с участием представителя истца ФИО2,  действующего по доверенности от 29.12.2023, в отсутствие ответчика, уведомленного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  служебные произведения – рисунок «Незнакомка» 25 000 руб. 00 коп., рисунок «Юлия»  25 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 3 818 руб. 00 коп.  

Требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233,  1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактных товаров.  

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не  представил.  

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем  исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка» в соответствии  с авторским договором № 46 на передачу исключительных прав на использование  произведения от 04.02.2005, заключенным с ФИО3, актом  приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 (в акте содержится  изображение, его наименование, служебный номер 779).  

Также истец является правообладателем исключительных прав на служебное  произведение - рисунок «Юлия», что подтверждается договором № 166 от 08.04.2009,  заключенным с ФИО4, актом приема-передачи служебного  произведения от 08.04.2009. В указанном акте содержится изображение произведения, его  наименование, служебный номер 1230.  

15.05.2023 и 23.08.2023 в торговом объекте по адресу 

<

...> ответчик продал 2 платка, на одном расположен рисунок «Незнакомка», на другом -  рисунок «Юлия». Факт продажи подтверждается кассовым чеком от 15.05.2023 на 359  руб. 00 коп., товарным чеком от 23.08.2023 на 1098 руб. 00 коп, видеозаписью закупки  товаров (приложена к исковому заявлению), самими товарами (осмотрены в судебном  заседании 06.05.2024 и возвращены представителю истца).  

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование рисунков  «Незнакомка» и «Юлия», в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные  права истца на результат интеллектуальной деятельности.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Приобретенные у ответчика товары представляют собой 2 платка, на одном  размещен спорный рисунок «Незнакомка», на другом - рисунок «Юлия».  Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование  указанных рисунков, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат  интеллектуальной деятельности.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  

названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3  статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Размер компенсации 50 000 руб. 00 коп. (по 25 000 руб. коп. за нарушение прав на  каждый из рисунков) истец обосновал недобросовестной конкуренцией, введением в  заблуждение потребителей относительно происхождения и качества товара,  неполучением дохода, который он мог получить при отсутствии нарушения. При таких  обстоятельствах заявленный размер компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ и  допущенному нарушению. Оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации  суд не выявил.  

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.  

При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 27.02.2024 уплатил государственную  пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению  нарушенного права, в том числе стоимость спорных товаров 1457 руб. 00 коп. и  почтовые расходы 361 руб. 00 коп. Эти расходы понесены истцом в связи с  рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в  сумме 3 818 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных  авторских прав на служебные произведения 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том  числе на рисунок «Незнакомка» 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., на рисунок  «Юлия» 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 3 818 (Три  тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова