АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5827/2022

г. Астрахань

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314302516900030  ИНН 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  в солидарном порядке долга по договору займа № 1717/Д от 05.08.2021 в размере 1 666 666 руб., 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 634 руб., 30 коп., пеня за нарушение возврата суммы займа  в сумме 281 250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов в сумме 33 088 руб., 07 коп., штрафа за нарушение условий пункта 6.5. СЭВ-М договора в сумме 35 913 руб. 23 коп., долга по договору займа № 1718/Д от 05.08.2021 в размере 666 666 руб., 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 879 руб., 84 коп., пени за нарушение срока возврата займа  в сумме 281.250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов в сумме 13 792 руб., 01 коп., штрафа за нарушение условий пункта 6.5. СЭВ-М договора в сумме 14 365 руб., 31 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №2  от 09.01.2023 года, диплом ДВС 0824589, рег номер 157 от 26.05.2001 года;

от ответчиков: не явились, извещены.

 

Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к обществу с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» о взыскании  в солидарном порядке долга по договору займа № 1717/Д от 05.08.2021 в размере 1.666.666. руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63.634 руб. 30 коп., пеня за нарушение возврата суммы займа  в сумме 281.250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов в сумме 33.088 руб. 07 коп., штрафа за нарушение условий пункта 6.5. СЭВ-М договора в сумме 35.913 руб. 23 коп., долга по договору займа № 1718/Д от 05.08.2021 в размере 666.666. руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.879 руб. 84 коп., пени за нарушение срока возврата займа  в сумме 281.250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов в сумме 13.792 руб. 01 коп., штрафа за нарушение условий пункта 6.5. СЭВ-М договора в сумме 14.365 руб. 31 коп.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2023 года в адрес суда от представителя истца поступили дополнительные документы: расчеты произведенных начислений,  приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом по ходатайству представителя истца, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03 февраля 2023 года до 09 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседании продолжено.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил суду дополнительные доказательства по делу: анализа взаиморасчетов по договорам займа, анализа произведенных оплата,  справки расчеты начислений процентов,  штрафов и пеней, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М от 14.03.2022 г., 07.02.2022 г.,  10.01.2022 г., 10.11.2021 г.,  04.10.2021 г.,  10.09.2021 г.,  14.06.2022 г.,  01.07.2022 г.,  13.05.2022 г.,  12.04.2022 г., приобщены к материалам дела.

Представитель истца изложил доводы иска.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дел, 05.08.2021 г. между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания), именуемый в дальнейшем «Фонд» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключены договоры займа №1717/Д и №1718/Д.

Согласно условиям договора №1717/Д  Фонд обязуется предоставить Заемщику займ, а Заемщик обязуется возвратить Фонд займ в соответствии с графиком  погашения займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях Договора, в том числе: сумму займа 2 000 000 руб., проценты за пользование займом: на дату заключения настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 6,5% годовых. (п. 2.1, п.2.1.1. 2.1.3 Договора)

Согласно условиям договора №1718/Д  Фонд обязуется предоставить Заемщику займ, а Заемщик обязуется возвратить Фонд займ в соответствии с графиком  погашения займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях Договора, в том числе: сумму займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом: на дату заключения настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 6,5% годовых. (п. 2.1, п.2.1.1 Договора)

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров займа, за пользование заемными средствами Фонд начисляет проценты на остаток по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня возврата суммы займа включительно. При начислении процентов за пользование займом и фактическое количество календарных дней пользования займом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366).

Пунктом 5.2 Договоров предусмотрено, что Заемщик возвращает (погашает) займ и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей в дату платежа.

Согласно пунктам 6.4, 6.5. Договоров займа Заемщик обязан сохранить рабочие места в количестве не менее, чем на дату подачи заявки (1 человек) до 01.09.2021 г., создать рабочие места до 01.09.2021 г. в количестве не менее чем 2 человека и сохранить численность сотрудников после 01.09.2021 г. до окончания срока действия займа не менее 3 человек.  Заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа календарного месяца, предоставляются сведения за предыдущий отчетный месяц о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с приложением протокола проверки отчетности.

В соответствии с пунктом 7.1. Договоров займа: «После наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора, на сумму не возвращенного займа и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.

В соответствии с п.6.4 договоров займа, заемщик обязан сохранить рабочие места в количестве не менее, чем на дату получения заявки ( 1 человек) до 01.09.2021 г. Создать рабочие места до 01.09.2021 г. в количестве не менее 2 человек и сохранить численность сотрудников после 01.09.2021 г. до окончания срока действия займа не менее 3 человек.

Согласно п. 7.5. договоров займа: «в случае выявления факта неисполнения заемщиком обязательств,, предусмотренных  п. 6.4. договора займа,  заемщик обязан оплатить в пользу фонда  неустойку в размере ключевой ставки банка России 6,5%, действующую на дату заключения договора займа, начисляемая на остаток ссудной задолженности е на дату выявления  факта нарушения (начисляется за полный календарный месяц, в котором не выполнено условие). 

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 по договорам займа были заключены договора поручительства №1717/ДП от 05.08.2021 г. и № 1718/ДП от 05.08.2021 г. между ООО «АстраханГлавСнаб» и Фондом, согласно условиям которых (п. 2.1.) Поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом за исполнение ИП ФИО2 всех его обязанностей, вытекающих из договоров займа № 1717/Д от 05.08.2021 г. и № 1718/Д от 05.08.2021 г.

Во исполнение условий договоров займа Фонд исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику займы в размере 2 000 000 и 1 000 000 руб., посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями №1236 от 06.08.2021, №1237 от 06.08.2021.

Как следует из искового заявления, Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору №1717/Д от 05.08.2021 г. в размере  1 666 666 руб. 68 коп., по договору №1718/Д от 05.08.2021 г. в размере 666 666 руб. 68 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой ответчиком сроков возврата заемных денежных средств и ввиду нарушения пункта 6.5 Договоров истцом начислены проценты по договору займа, пени за нарушение возврата суммы основного долга, пени за нарушение срока возврата процентов, штраф за нарушение условий договоров (п.6.5)

Согласно прилагаемому расчёту задолженности по состоянию на 06.07.2022 г. размер задолженности Заемщика по договору займа № 1717/Д от 05.08.2021 г. составляет 2 080 552,28 рублен, из которых:

сумма основного долга - 1 666 666,68 рублей; 

проценты по договору займа - 63 634,3 рублей;

пеня за нарушение возврата суммы основного долга - 281 250 рублей;

пеня за нарушение срока возврата процентов - 33 088,07 рублей;

штраф за нарушение условий договора займа (п. 6.5. договора) -35 913,23 рублей.

 

Согласно прилагаемому расчёту задолженности по состоянию на 06.07.2022 г. размер задолженности Заемщика по договору займа № 1718/Д от 05.08.2021 г. составляет 1 001 953,84 рублей, из которых:

сумма основного долга - 666 666,68 рублей; 

проценты но договору займа - 25 879,84 рублей;

пеня за нарушение возврата суммы основного долга -281 250 рублей;

пеня за нарушение срока возврата процентов- 13 792,01 рублей;

штраф за нарушение условий договора займа (п. 6.5. договора) - 14 365,31 рублей

11.03.2022 года истец направил в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" досудебные претензии с требованием возвратить заемные денежные средства, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также уплатить неустойку. Указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договоры займа регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». Заключенные сторонами договоры займа не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) перечислил на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанным договорам заемные денежные средства, в связи с чем, договоры №1717/Д от 05.08.2021 и № 1718/Д от 05.08.2021  являются заключенными.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

По расчету истца проценты за пользование заемными денежными средствами по договору №1717/Д от 05.08.2021 составили 63 634 руб. 30 коп., по договору №1718/Д от 05.08.2021 составили 25 879 руб. 84 коп.

Представленный расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору займа №1717/Д от 05.08.2021 года в размере 1 666 666, 68  руб. и процентов в размере 63 634, 30 руб., основного долга по договору № 1718/Д от 05.08.2021 года в размере  666 666, 68 руб. и  процентов за пользование займом в размере  25 879, 84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. Договоров займа: «После наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора, на сумму не возвращенного займа и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, пеня за нарушение сроков возврата заемных денежных средств:

- по договору займа №1717/Д от 05.08.2021 года пени за нарушение срока возврата займа за период с  07.09.2021 по 06.07.2022 года в размере 281 250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 06.07.2022  года в размере  33 088, 07 руб.,

- по договору № 1718/Д от 05.08.2021 года пени  за нарушение срока возврата займа  за период  с  07.09.2021 по 06.07.2022 года в размере 285 250 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 06.07.2022  года в размере  13 792,01 руб.

Суд, приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки за пользование чужими денежными средствами и за нарушение срока возврата займа.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

По расчету суда по договору займа №1717/Д от 05.08.2021 года подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата займа за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  84 166, 67 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  9 440, 19 руб.,

- по договору № 1718/Д от 05.08.2021 года подлежат взысканию пени  за нарушение срока возврата займа  за период  с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  84 166, 67 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  4 941, 43 руб.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 следует отказать.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение условий договоров займа, а именно пунктов 6.4.

Пунктами 6.4 Договоров предусмотрено, что Заемщик обязан сохранить рабочие места в количестве не менее, чем на дату подачи заявки (1 человек) до 01.09.2021 г. Создать рабочие места до 01.09.2021 в количестве не менее 2 человек и сохранить численность сотрудников после 01.09.2021 г. до окончания срока действия займа не менее 3 человек.

Согласно пункту 7.5 Договора в случае выявления факта неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 6.4. Договора Займа, Заемщик обязан оплатить в пользу Фонда неустойку в размере Ключевой ставки Банка России 6,5% годовых, действующей на дату заключения договора займа, начисляемая на остаток ссудной задолженности на дату выявления факта нарушения.

Заемщиком не обеспечено сохранность рабочих мест, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах. 

Следовательно, предусмотренные договорами займа условия не соблюдены, количество работников у ответчика изменилось, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании штрафов по договору займа №1717/Д от 05.08.2021 в размере 35 913,23 руб., по договору № 1718/Д от 05.08.2021 года в размере 14 365,31 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

ИП ФИО2 по договорам займа были заключены договора поручительства №1717/ДП от 05.08.2021 г. и № 1718/ДП от 05.08.2021 г. между ООО «АстраханГлавСнаб» и Фондом, согласно условиям которых (п. 2.1.) Поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом за исполнение ИП ФИО2 всех его обязанностей, вытекающих из договоров займа № 1717/Д от 05.08.2021 г. и № 1718/Д от 05.08.2021 г.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение, как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должников несколько, то в предпринимательских отношениях ответственность по общему правилу является солидарной (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла исковых требований, истец просил привлечь соответчиков к солидарной ответственности по нормам статей 322 - 326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обеспеченные поручительством обязательства по договорам займа не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно.

Поскольку Фонд не может получить удовлетворения требований за счет бесспорного взыскания денежных средств с Заемщика, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором солидарную ответственность.

На основании изложенного требование Фонда о солидарном взыскании предъявленной суммы с Заемщика и поручителя является обоснованным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении абзаца второго пункта 5 постановление Пленума от 21.01.2016 N 1, согласно которому, если лица не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке в порядке части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Суд, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 179 АПК Российской Федерации исправляет допущенную описку в резолютивной части решения от 03.02.2023 г. и верным следует считать текст следующего содержания: " Взыскать  в солидарном порядке   с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания" государственную пошлину в размере  33 096 руб."

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания)  задолженность:

-по договору займа №1717/Д от 05.08.2021 года в размере 1 666 666, 68  руб.,  проценты за пользование займом в размере  63 634, 30 руб.,  пени за нарушение срока возврата займа за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  84 166, 67 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  9 440, 19 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 35 913,23 руб.;

- по договору № 1718/Д от 05.08.2021 года в размере  666 666, 68 руб.,  проценты за пользование займом в размере  25 879, 84 руб., пени  за нарушение срока возврата займа  за период  с  07.0-9.2021 по 31.03.2022 года в размере  84 166, 67 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за период с  07.09.2021 по 31.03.2022 года в размере  4 941, 43 руб., штраф за нарушение условий договора в размере  14 365,31 руб. 

Взыскать  в солидарном порядке   с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраханГлавСнаб" в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания" государственную пошлину в размере  33 096 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина