АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142359/24-149-896

г. Москва

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МАСТЕРФУД»  (117587, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ш  Варшавское, д. 118, к. 1, помещ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)  

к Центральной электронной таможне 

о признании недействительным решения от 09.04.2024 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/150124/3007826  

с участием: от заявителя: ФИО1 (дов. от 01.01.2024 № 11) от ответчика: ФИО2 (дов. от 09.01.2024 № 03-20/0023), ФИО3 (дов. от 17.06.2024 № 03-20/0100) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСТЕРФУД» (далее – заявитель, декларант) обратилась в арбитражный  суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни  (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 09.04.2024 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/150124/3007826; об обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем  возврата излишне уплаченных денежных средств.  

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным  в объяснениях.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд  в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума  ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,  является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим  требованиям.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)  госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «МАСТЕРФУД» на  Центральном таможенном посту (ЦЭД) Центральной электронной таможни под  таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ   № 10131010/150124/3007826 помещены следующие товары:  

Товар № 1 «КЛЮКВА СУШЕНАЯ ПОДСЛАЩЕННАЯ», производитель:  MARIANI PACKING CO., INC, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, вес нетто: 18506.88 кг,  страна происхождения: СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, код по ТН ВЭД ЕАЭС:  2008939100, ИТС 3.40 долл. США/кг, ИТС с учетом корректировки 3.96 долл. США/кг.  

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта от 16.03.2023   № 264-2023, заключенного с GFT GIDA LIMITED SIRKETI (Турция). Условия поставки  товаров FCA WISCONSIN.  

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки  с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39, 40 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).  

При декларировании таможенная стоимость товаров определена и заявлена  декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами  (метод 1) с добавлением в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС к цене, фактически  уплаченной или подлежащей уплате, расходов по доставке товаров.  

При помещении товаров под таможенную процедуру декларантом были  предоставлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость  товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров  (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 и пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС, при  проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным  органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной  стоимости товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений  проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления  сведений, содержащихся в одном документе, -между собой, а также со сведениями,  содержащимися в иных документах, в том -числе в документах, подтверждающих  сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из  информационных систем, используемых таможенными органами, и (или)  информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в  рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в  распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими  способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере  таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.  

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товаров по ДТ   № 10131010/150124/3007826 таможенным органом были выявлены признаки,  указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в  таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться  недостоверными:  

- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, что может  свидетельствовать о наличии условий и обстоятельств, влияние которых на цену  товаров не может быть количественно определено;  

- наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости  ввозимых товаров не соблюдена.  

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом  (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни декларанту  был направлен запрос документов и (или) сведений, содержащий перечень документов,  необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о  таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации; осуществлен  расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин,  налогов.  

16.01.2024 декларантом внесено обеспечение. В тот же день товары были  выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС до завершения проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений.  

12.03.2024 от декларанта поступили пояснения относительно запрошенных  документов и сведений.  

09.04.2024 по результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении  таможенного органа документов и сведений, а также предоставленных декларантом на  запросы таможенного органа, в соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Порядка  внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  10.12.2023 № 289 (далее - Порядок), и пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС Центральным  таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной  таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные  в ДТ № 10131010/150124/3007826.  

В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров таможенным  органом использовалась следующая ценовая информация:  

- ДТ № 10228010/231123/5216076, товар № 1, «КЛЮКВА ПОДСЛАЩЕННАЯ  СУШЕНАЯ», производитель: MARIANI PACKING COMPANY INC, товарный знак:  ОТСУТСТВУЕТ, таможенная стоимость: 6604438.39 руб., вес нетто: 18900 кг, страна  происхождения: СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ИТС 3.96 долл. США/кг, условия  поставки DAP САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ООО "АГРОИМПЭКС".  

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что Решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  является немотивированным. Выводы, изложенные в нем, не обоснованы.  

Отказывая в удовлетворении требований ООО «МАСТЕРФУД», суд указывает  следующее.  

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия  (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки,  которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия  (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого  обжалуются.  

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение,  действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть  подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было  стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании  препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо  обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном  декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности  определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода  определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной  стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной  стоимости товаров).  

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК  ЕАЭС.  

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля  таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы,  сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том  числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  

полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:  

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо  представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат  необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений  настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе  недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков,  указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или)  сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо  могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов  4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.  

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется  должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом  условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных  обстоятельств.  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную  территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на  таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению,  должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).  

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров  является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или  подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную  территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при  выполнении следующих условий:  

1) Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:  

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы;  

- существенно не влияют на стоимость товаров; 

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;  

2) Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

3) Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут  быть произведены дополнительные начисления;  

4) Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или  покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что  стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в  соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК  ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не  является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и  метод 1 не применяется.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу  продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой  форме, не запрещенной законодательством государств-членов.  

Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости  ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные  начисления:  

1) расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат  осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся:  

а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за  исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту  (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории  Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров;  

б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как  единое целое с ввозимыми товарами;  

в) расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость  упаковочных материалов и работ по упаковке;  

2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих  товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по  сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых  товаров для вывоза на таможенную территорию Союз, в размере, не включенном в  цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:  

а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых  произведены (состоят) ввозимые товары;  

б) инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные  при производстве ввозимых товаров;  

в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров;  художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной  территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров;  

3) часть дохода (выручки), полученного в результате последующей  продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая  прямо или косвенно причитается продавцу;  

4) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места  прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Евразийской  экономической комиссией (далее - ЕЭК, Комиссия) в зависимости от вида транспорта,  которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой  перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного ЕЭК;  

5) расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и  проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места  прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в  зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка)  ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные  места, - до места, определенного Комиссией;  

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпункте 4  и 5 статьи 40 ТК ЕАЭС;  

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов  интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные  знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или  косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи  ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не  включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.  

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны  добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:  

а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров  на таможенной территории Союза;  

б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров,  если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на  таможенную территорию Союза.  

Таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя  следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной  или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:  

1) расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную  территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или  оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные  установки, машины или оборудование;  

2) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по  таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную  территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым  осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки  (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией;  

3) пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на  таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной  территории Союза.  

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на  основании достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не  применяется.  

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров дополнительные  начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такие товары,  кроме, указанных в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, не производятся.  

При осуществлении дополнительных начислений к цене, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары:  

1) распределение стоимости товаров, указанных в подпункте «б» подпункта  2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, может осуществляться путем отнесения всей этой  стоимости к таможенной стоимости первой партии товаров или к таможенной  стоимости иного, определенного декларантом, количества товаров, которое не может  быть меньше количества декларируемых товаров. Такое распределение должно  производиться разумным способом, применимым к конкретным обстоятельствам, в  зависимости от имеющихся у декларанта документов и в соответствии с  общепринятыми принципами бухгалтерского учета. При этом стоимостью указанных  товаров признаются расходы на их приобретение, если покупатель приобрел товары у  продавца, не являющегося взаимосвязанным с покупателем лицом, либо расходы на их  изготовление, если товары произведены покупателем. В случае если указанные товары  ранее использовались покупателем, независимо от того, были ли они приобретены или  произведены этим покупателем, исходная цена приобретения или производства  

подлежит уменьшению в целях получения (определения) стоимости этих товаров с  учетом их использования;  

2) в отношении предоставленных покупателем и указанных в подпункте «г»  подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС товаров и услуг, которые были приобретены  или арендованы покупателем, дополнительные начисления осуществляются в части  расходов на приобретение или аренду таких товаров и услуг. Если покупателем  предоставлены товары, находящиеся в общественном владении, то есть в  государственной или муниципальной собственности, дополнительные начисления  осуществляются в части стоимости (издержек) получения копий таких товаров.  

При осуществлении дополнительных начислений, указанных в подпункте 2  пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, помимо стоимости непосредственно товаров  учитываются все расходы, связанные с предоставлением (доставкой) их продавцу,  включая их возврат, если таковой предусмотрен.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, пунктом 5.1 Правил  применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с  ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии ЕЭК от 20.12.2012   № 283, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу  продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой  форме, не запрещенной законодательством государств-членов.  

Пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля  таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС,  утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 № 42, установлены признаки  недостоверного определения таможенной стоимости товаров, которыми, в частности,  могут являться:  

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную  стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям,  содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных  документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в  декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем  таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов  (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия  таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и  (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на  момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в  соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного  регулирования, входящими в право Евразийского экономического союза, и (или)  законодательством государств-членов;  

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;  

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о  биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых  каталогов;  

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой  компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые  товары;  

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в  сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных  или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми  продавцом и покупателем;  

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости  ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном  объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов  интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых  товаров, расходы на страхование и т.п.).  

Данный перечень не предполагает совокупного применения перечисленных в  нем признаков для признания факта недостоверности определенной декларантом  таможенной стоимости товаров, вследствие чего, наличие как одного, так и нескольких  признаков может свидетельствовать о ее недостоверности.  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в  случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и  (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения  не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного  контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов,  проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК  ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту  проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на оснований  информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесений  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в  соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике в связи с вступлением в силу Таможенного Кодекса Евразийского  Экономического Союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) отличие  заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой  информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с  идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в  случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных  источников информации, включая сведения изготовителей и официальных  распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может  рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего  действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое  отклонение является существенным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313, пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС  таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления  таможенной стоимости товаров; проверка таможенных, иных документов и (или)  сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем  сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со  сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями,  полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и  (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников,  имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а  также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в  сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов  ЕАЭС.  

В порядке реализации положений пункта 2 статьи, пункта 15 статьи 325  Таможенного кодекса декларант вправе предоставить пояснения об экономических и  

иных разумных причинах значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми  товарами от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа, которые должны  быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе  запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении  товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения,  необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений,  заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных  документах, в следующих случаях:  

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо  представленные до истечения 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации  таможенной декларации (пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС), не содержат необходимых  сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений  настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе  недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

В соответствии с п. 5 ст. 325 ТК ЕАЭС запрос документов и (или) сведений у  декларанта должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков,  указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или)  сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо  могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов  и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в  соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения  причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и  (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных,  иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, не  превышающего 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации  (пункт 14 статьи 325 ТК ЕАЭС), вправе запросить дополнительные документы и (или)  сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления  достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной  декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.  

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке  соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной  таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности  представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном  органе.  

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49, выявление  отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов  (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с  установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на  определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о  несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

В обоснование оспариваемого решения, Ответчиком указано следующее: 

- идентичные/однородные товары оформляются другими участниками ВЭД с  более высокими стоимостными показателями при сопоставимых условиях поставки;  

- у таможенного органа имеется основание полагать, что структура таможенной  стоимости не соблюдена.  

Признавая указанные доводы таможни обоснованными, суд исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том  числе, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия  таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.  

Таким образом, при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров  методом определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ними, применение  которого предусмотрено статьей 39 ТК ЕАЭС, к стоимости сделки с оцениваемыми  товарами подлежат добавлению расходы декларанта по перевозке товаров до места  прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, основанные на документально  подтвержденной и количественно определенной информации.  

Необходимо отметить, что сведения о транспортных расходах, в том числе их  разделение на расходы до и после пересечения границы ЕАЭС, могут быть основаны  только на сведениях лица, непосредственно оказывавшего услуги по перевозке  (транспортировке) товаров, поскольку именно это лицо несет расходы на амортизацию,  ГСМ, заработную плату, командировочные и иные расходы, связанные с перевозкой  (транспортировкой) товаров, зависимые от расстояния до определенных  географических пунктов и на определенных территориях, а значит, располагает  достоверными и количественно определенными сведениями о стоимости услуг по  перевозке (транспортировке) на отдельных участках маршрута перевозки.  

Как следует из представленных документов, товар поставляется на условиях  поставки FCA WISCONSIN.  

В соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости  ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том  числе, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия  таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от  вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и  особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места,  определенного Комиссией, а также расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку  ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой  (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию  Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется  перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки  (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.  

Целью договора транспортной экспедиции является регулирование комплекса  услуг по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза,  обеспечению отправки и получения груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой  груза, за оказанные услуги экспедитор получает вознаграждение.  

Договор перевозки имеет своей задачей регулирование непосредственно  транспортировки грузов до места назначения и вручения грузополучателю, в то время  как договор транспортной экспедиции регулирует организацию такой  транспортировки.  

Статьей 4 Конвенции о договоре международной перевозки грузов,  заключенной в Женеве 19.05.1956, предусмотрено, что заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (CMR).  

Исходя из совокупности положений подпункта 9 пункта 1 статьи 106, подпункта  10 пункта 1 статьи 108, подпунктов 15, 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС документами,  подтверждающими заявленные в декларации таможенной стоимости (и,  соответственно, в декларации на товары) сведения о величине таможенной стоимости в  части расходов на перевозку (транспортировку) товаров, являются коммерческие  документы по сделкам, связанным с перемещением товаров через таможенную границу  ЕАЭС (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и  иные документы), выставленные лицами, осуществляющими перевозку  (транспортировку) товаров через таможенную границу ЕАЭС.  

К данным лицам относятся как экспедитор, так и фактический перевозчик.  

В рамках договора транспортной экспедиции экспедитором оказывается  комплекс услуг, определенных условиями договора, в том числе с привлечением  третьих лиц, вследствие чего вознаграждение экспедитора является совокупным  вознаграждением за выполнение всего комплекса услуг вне зависимости от того,  выполнял он данные услуги сам, либо привлекал третьих лиц. Привлечение  экспедитором третьих лиц (фактических перевозчиков) является отдельной  хозяйственной операцией с оформлением установленных законодательством  коммерческих документов.  

Таким образом, документальным подтверждением стоимости расходов,  возникающих в процессе оказания услуг перевозки (транспортировки) товаров в  международном сообщении, являются соответствующие коммерческие документы лиц,  фактически оказавших данные услуги в части касающейся.  

Как следует из материалов дела, доставка груза осуществлялась на основании  договора транспортной экспедиции от 21.09.2022 № 01(038)05/2022, заключенного  декларантом с ООО «ФОРБИЗ» (экспедитор).  

Согласно п. 3.2 договора "экспедитор по факту оказания услуги направляет в  адрес Клиента, в числе прочих, транспортные накладные".  

В подтверждения транспортных расходов и их надлежащего включения в  структуру таможенной стоимости товаров Обществом представлен коносамент от  22.11.2023 № MIAE16164 по маршруту Норфолк-Рига, пунктом погрузки товарной  партии в котором указан морской порт Норфолк, а также автотранспортная накладная  по маршруту Рига - граница ЕАЭС -Подольск.  

При этом условиями представленной спецификации от 22.11.2023   № GFT2303237 предусмотрены условия поставки FCA Висконсин.  

Учитывая, что расстояние между указанным пунктом (Висконсин) базиса  поставки и портом погрузки Норфолк составляет 1680 км, а также на основании п. 2.7  контракта от 16.03.2023 № 264-2023 таможенным органом был запрошен транспортный  документ, на основании которого товарная партия перемещалась до порта погрузки на  территории США, а также предоставить пояснения о стоимости транспортных  расходов на данном участке и ее включении в структуру таможенной стоимости.  

На запрос таможенного органа заверенные в установленном порядке копии  транспортных документов на данном участке пути, а также пояснения об их отсутствии  не предоставлены, как и документы, подтверждающие их запрос у экспедитора и его  отказ от их представления.  

Суд соглашается с доводом таможни, что отсутствие данного документа  противоречит условиям договора ТЭО и не позволяет в полной мере убедиться в  подтверждённости структуры таможенной стоимости товарной партии.  

Кроме того, в представленных документах отсутствует информация о размере  экспедиторского вознаграждения и его включении в таможенную стоимость товаров.  

В свою очередь, вознаграждение экспедитора является не материальной услугой  и подлежит включению в структуру таможенной стоимости.  

Таким образом, при проведении таможенного контроля в части структуры  таможенной стоимости товара в нарушение пунктов 9, 10 статьи 18 ТК ЕАЭС и пункта  3 статьи 40 ТК ЕАЭС у таможенного органа отсутствуют сведения о полной стоимости  транспортных расходов, а также о твердой сумме либо ином способе определения  размера вознаграждения экспедитора с целью подтверждения заявленной декларантом  таможенной стоимости на основе количественно определяемой и документальной  подтвержденной информации, что обоснованно послужило одним из оснований для  принятия решения о внесении изменений в ДТ.  

Кроме того, в рамках проведения таможенного контроля у декларанта были  запрошены пояснения о стоимости работ поверенного в рамках договора от 23.01.2023   № 126/2-2023, заключенный между ООО «МАСТЕРФУД» и компанией Mariani Packing  Co. Inc. на представление интересов при выполнении функций иностранного  изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям  технических регламентов и национальных стандартов Таможенного Союза и в части  ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических  регламентов и национальных стандартов.  

В соответствии с п. 1 указанного договора Поверенный принимает на себя  обязательства от имени Доверителя выполнять его функции в части обеспечения  соответствия продукции требованиям технического регулирования, установленным на  территории Российской Федерации, при этом договором не прописаны условия  предоставления данных услуг, тарифы на их оказание, сроки иные существенные  условия. Таможенным органом были запрошены пояснения, были ли оказаны услуги в  рамках данного договора, предоставить счета, акты выполненных работ, документы по  оплате за выполнение работ в рамках договора от 23.01.2023 № 126/2-2023.  

Письмом от 26.03.2024 № б/н Общество сообщает: "Обязанность поставщика по  предоставлению документов или сведений об издержках производства/логистик,  калькуляцию себестоимости и т.д. не предусмотрена ни Контрактом, ни сложившимися  международными торговыми практиками поведения, т.к. составляет коммерческую  тайну, определяющую конкурентоспособность поставщика на мировых сырьевых  рынках".  

При этом стороной указанного договора - поверенным - является Общество,  соответственно, оно должно обладать документами, запрашиваемыми таможенным  органом и не нуждаться в их запросе от Поставщика.  

Исходя из изложенного, а также учитывая, что основной целью совершения  внешнеторговых сделок в том числе по оказанию услуг, является получение прибыли,  таможенный орган сделал обоснованный вывод о наличии условий и обязательств,  влияние которых на формирование таможенной стоимости не может быть  количественно определено, что является препятствием к возможности применения  первого метода таможенной стоимости.  

Таким образом, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС  фактически понесенные расходы по доставке задекларированных товаров до  соответствующего пункта пропуска через таможенную границу ЕАЭС, а также расходы  по оплате услуг поверенного - ООО «МАСТЕРФУД» в рамках договора от 23.01.2023   № 126/2-2023, документально обществом не подтверждены.  

Кроме того, обращает на себя внимание и содержание представленного прайс-листа.  

Так, как многократно указывалось судами, прайс-лист не относится к  документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным  документам, представляемым вместе с ДТ, и представляется в случае, если  представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении  заявленной стоимости согласно пункту 2 Перечня документов и сведений,  подтверждающих заявленную таможенную стоимость.  

В то же время, прайс-лист, в случае его представления, подлежит оценке на ряду  с иными документами, представленными декларантом.  

В настоящем случае Декларантом представлен прайс-лист Продавца от  22.11.2023.  

Вместе с тем, данный прайс-лист имеет прямое указание на инвойс, в рамках  которого осуществлена рассматриваемая товарная поставка, условия поставки, в  соответствии с которыми поставляется товар.  

Следовательно, указанный прайс-лист не является публичным, а адресован  конкретно ООО «МАСТЕРФУД».  

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с выводами таможни, что  представленные в ходе проверки документы не могут служить достаточным  основанием для принятия таможенной стоимости задекларированных в ДТ товаров по  методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39  ТК ЕАЭС по причине наличия обстоятельств, влияние которых на стоимость сделки не  может быть количественно определено (в нарушение требований п.п. 2 п. 1 ст. 39 ТК  ЕАЭС), а также выявления признаков, указывающих на то, что представленные  сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации (п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС), в  связи, с чем стоимость сделки не может рассматриваться как приемлемая для  таможенных целей.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при  оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам  следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из  установленной договором цены товаров, не может считаться количественно  определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил  доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой  не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах  ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или  отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные  документы и (или) сведения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых  сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных  документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации,  имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со  статьей 112 ТК ЕАЭС.  

Исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса  вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется  таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и  пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной  стадии таможенного контроля.  

С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять  осуществление таможенного контроля в соответствующей административной  процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть  приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало  наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения  оспариваемого решения таможенного органа.  

В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны  таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений  в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного  

кодекса). Предоставляемые таможенным органом новые доказательства принимаются  судом, если обоснованы объективные причины, препятствовавшие их своевременному  получению до вынесения решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации.  

Декларанту должны быть предоставлены установленные законодательством  (статья 325 Таможенного кодекса) возможности представить дополнительные  документы, сведения и пояснения, касающиеся заявленных сведений о таможенной  стоимости товаров, однако если декларант не воспользовался таким правом,  таможенный орган вправе определить таможенную стоимость тем методом, для  применения которого у таможенного органа имеются необходимые документы и  сведения.  

Таким образом, по результатам анализа всех документов, предоставленных  Декларантом и информации, указанной должностным лицом таможенного органа в  решении, установлено, что Декларантом сведения о таможенной стоимости не  подтверждены.  

Основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пунктов 17, 18 статьи 325  Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной  декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений,  начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости  товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам  таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности  заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного  контроля.  

Исходя из изложенного, таможней сделан обоснованный вывод о том, что  представленные сведения, относящиеся к определению стоимости сделки, основаны на  недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной  информации, а метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с  ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС не применим.  

Таможенная стоимость анализируемых товаров определена по резервному  методу определения таможенной стоимости товаров путем последовательного  применения методов, предусмотренных статьями 41-45 ТК ЕАЭС.  

Источник ценовой информации для определения таможенной стоимости  товаров избран надлежащим образом.  

Так, в качестве ценового источника таможенным органом использовалась  следующая информация:  

- ДТ № 10228010/231123/5216076, товар № 1, «КЛЮКВА ПОДСЛАЩЕННАЯ  СУШЕНАЯ», производитель: MARIANI PACKING COMPANY INC, товарный знак:  ОТСУТСТВУЕТ, таможенная стоимость: 6604438.39 руб., вес нетто: 18900 кг, страна  происхождения: СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, ИТС 3.96 долл. США/кг, условия  поставки DAP САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ООО "АГРОИМПЭКС".  

Пунктом 30 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при  таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую  Федерацию или вывозимых из Российской Федерации, утвержденного Приказом ФТС  России от 21.05.2021 № 436 установлено, что при проведении проверки правильности  выбора и применения декларантом метода определения таможенной стоимости  ввозимых товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС предусмотрена разумная  гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров,  установленных статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС.  

Таким образом, выбор источников ценовой информации для сравнения  осуществлялся таким образом, чтобы описание выбранного для сравнения товара, его  коммерческие, качественные и технические характеристики, условия поставки в  

наибольшей степени соответствовали описанию, характеристикам, условиям поставки  ввозимых товаров, а также условиям сделки с ввозимыми товарами. Качество и  репутация сравниваемых товаров, выявленных таможенным органом, совпадают с  характеристиками, качеством и репутацией оцениваемых товаров, следовательно,  выбранные источники ценовой информации соответствуют положениям статьи 37 ТК  ЕАЭС. Следует отметить, что в качестве источников ценовой информации были  выбраны декларации с минимально низкой стоимостью.  

Следовательно, с учетом приведенных положений при расчете таможенной  стоимости товаров источник ценовой информации выбран таможенным органом  корректно.  

Исходя из всего изложенного выше, по результатам таможенного контроля у  Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной  электронной таможни имелись законные основания для принятия оспариваемого  решения о неприменении избранного декларантом метода определения таможенной  стоимости товаров и внесении изменений в декларацию на товары   № 10131010/150124/3007826.  

Таким образом, решение Центрального таможенного поста (центр электронного  декларирования) Центральной электронной таможни от 09.04.2024 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/150124/3007826,  принято законно, обосновано и в полном соответствии с представленными в процессе  проведения таможенного контроля документами и сведениями.  

Следовательно, суд приходит к выводу, что совокупность условий,  предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными  решений отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не  подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).  

Доводы ООО «МАСТЕРФУД», изложенные в заявлении и дополнениях, судом  рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по  делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  заявителя.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Заявителю из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176,  181, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МАСТЕРФУД» - отказать. Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин