﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	                                                                       Дело № А65-22723/2021

Дата принятия решения –  30 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Передовик», Мамадышский район РТ (ОГРН 1091674002397, ИНН 1626011297) о взыскании долга по договору поставки №ТК-26/62/2021 от 26.03.2021 г. в размере 788 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, начисленной за период с 17.08.2021 по 10.09.2021 в размере 59 100 руб., с начислением неустойки на фактическую задолженность от основного долга в размере 788 000 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с 10.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства,

с участием: 

от истца – Шагабов И.А. по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Передовик» (ответчик) о взыскании долга по договору поставки №ТК-26/62/2021 от 26.03.2021 г. в размере 788 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, начисленной за период с 17.08.2021 по 10.09.2021 в размере 59 100 руб., с начислением неустойки на фактическую задолженность от основного долга в размере 788 000 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с 10.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании иск подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «РАЦИН» (Поставщик) и ООО «АФ Передовик» (Покупатель) был заключен Договор поставки №ТК-26/62/2021 от 26.03.2021 года (Договор) и Соглашения о поставке партии Товара (Соглашение). В соответствии с указанным Договором поставки и Соглашения о поставке партии Товара АО «РАЦИН» поставило ответчику Товар на сумму 788 000 рублей.

Факт передачи Товара Поставщиком и принятия Покупателем подтверждается товарно-транспортной накладной от 26.04.2021 №780/5 на сумму 788 000 рублей.

Товар принят Покупателем без замечаний по количеству или качеству.

Согласно п.п. 3.1.-3.2 Договора поставки расчёты за Товар осуществляются Покупателем денежными средствами путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо иным путём, не противоречащим действующему законодательству.

Расчёт за Товар осуществляется в сроки, установленные соответствующими Соглашениями о поставке к настоящему Договору.

В соответствии с п.2 Соглашения о поставке партии Товара и учетом нерабочих дней поставленный Товар должен быть оплачен Покупателем до 16.08.2021 года.

В установленный срок Покупатель не исполнил обязательство по оплате Товара.

Долг Покупателя перед Поставщиком по Договору составил 788 000 рублей.

27 августа 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлено, что в случае несвоевременных расчётов за поставленный Товар, Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 (ноль целых и три десятых) % от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Общая сумма неустойки за весь период просрочки оплаты Товара составила 59 100 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с п. 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Передовик», Мамадышский район РТ (ОГРН 1091674002397, ИНН 1626011297) в пользу Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) к задолженность в размере 788 000 руб., неустойку за период с 17.08.2021 по 10.09.2021 в размере 59 100 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 788 000 руб. из расчета 0,3% за каждый день за период с 10.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 19 942 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев