4217/2023-529503(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45583/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Детство-Пресс" (адрес:  194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 33/1, лит. А., пом. 3Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.1997);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Букселлер" (адрес: 127018, Москва, пр.  Марьиной рощи 3-й, д. 40, стр. 1, эт. 9, пом./ком. I/36, 38, 39, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2017);  

о взыскании 694 529 руб. 49 коп. при участии - от истца: не явился извещен - от ответчика: не явился извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Детство-Пресс" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Букселлер" (далее – Ответчик) с  требованием о взыскании на основании договора № 056 от 14.09.2018 – 506 162 руб. 73 коп. долга,  188 367 коп. 09 коп. процентов.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.  

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи,  дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 056 от 14.09.2018 (далее –  Договор), согласно которому Истец – Продавец обязуется поставить товар, а Ответчик –  Покупатель принять товар и оплатить его.  

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность  споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по  универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору  

произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506 162 руб.  73 коп.  

Сумма штрафа за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на  27.03.2023, составляет 188 367 коп. 09 коп.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Букселлер" (ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Детство-Пресс"  (ИНН: 

<

***>) 506 162 руб. 73 коп. долга, 188 367 коп. 09 коп. процентов, 16 891 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.