Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                         дело № А32-43911/2020г. Краснодар                                                                                                      10.07.2024      

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024. Полный текст решения изготовлен 10.07.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по оплате услуг водоснабжения за период с июля по август 2020 года в размере 53 394,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» о взыскании основного долга по оплате услуг водоснабжения за период с июля по август 2020 года в размере 53 394,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, требования определения суда от 13.02.2024 не исполнил, ранее обратился с ходатайством об отказе от требований в размере 52 073,35 руб., просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 320,69 руб. 

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, во исполнение требований определения суда от 13.02.2024 направил дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения от 29.09.2017 № 3-2017/207, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а исполнитель обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 2.1 договора).

Согласно п. 7.5 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «КЭСК» надлежащим образом исполняло условия договора и осуществляло отпуск питьевой воды.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты надлежащим образом не исполнены, в результате чего, на день подачи искового заявления за ООО «Жилсервис «Почтовый» образовалась задолженность за период июль – август 2020 года в размере 53 394,05 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной питьевой воды в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, на момент вынесения решения требования истцом в указанной части уточнены и составляют 1 320,69 руб.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). 

К спорным правоотношениям в качестве специальных применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила № 354). 

Так, статья 154 ЖК Российской Федерации с 01.01.2017 плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, для многоквартирных домов, в отношении которых избрана форма управления посредством привлечения управляющей организации, общим правилом являлось внесение как платы за содержание жилого помещения, так и платы за коммунальные ресурсы управляющей организации (часть 7 статьи 155). 

Так, согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом может в том числе определяться в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом либо в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых непосредственно собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику в спорный период времени счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета, сведения по ИПУ. 

Согласно подпункту к(1)) пункта 33 Правил № 354 потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. 

Учитывая, что между истцом и собственниками помещений заключены прямые договоры энергоснабжения, исполнителем для собственников помещений является именно истец и, соответственно, именно истцу собственники помещений обязаны предоставлять показания.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности.

В обоснование возражений ответчик указывает, что за спорный период им потреблено ресурса на общую сумму 57 213,89 руб.

За июль 2020г. коммунальный ресурс составил 924,1600 м3 на сумму 23 002,34 руб.

За август 2020г. коммунальный ресурс составил 1374,5100 м3 на сумму 34 211,55 руб.

Собственники помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, находятся на прямом абонировании. Ежемесячно ответчик передает показания по ИПУ и по ОДПУ. В июле 2020г. показания также были переданы, что подтверждается письмами, приобщенными в материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 863 от 21.10.2020, № 911, № 914 от 05.11.2020, № 917 от 06.11.2020 на общую сумму 57 213,89 руб. с назначением платежа за водоснабжение в июле – августе 2020 года.

Определением суда от 13.02.2024 истцу предлагалось документально подтвердить выставленный к оплате ответчику объем ресурса за июль 2020 года (977,2210 м3).

Истцом требования определения суда не исполнены, расчет в указанной части документально не подтвержден, представленные ответчиком доказательства не опровергнуты.

Таким образом, истец не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном ответчиком контррасчете сведения о количестве и объеме водоснабжения за спорный период являются недостоверными, и доказательства потребления иных фактических объемов.

Поскольку истцом не представлены доказательства недостоверности сведений о количестве и объеме водоснабжения за спорный период, содержащихся в представленном ответчиком контррасчете, равно, как и доказательства потребления иных фактических объемов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты ответчиком суммы долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49,  65, 71, 110, 150, 156, 159, 167-170, 176  АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания задолженности в размере 52 073,35 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энергосервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083,16 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин