ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 Дело № А40-61072/20-16-399

30.10.2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020 г. 

решение изготовлено в полном объеме 30.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (Адрес: 123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию по содержанию зеленых насаждений города Москвы (Адрес: 129075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 513 609 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 90 от 01.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУБ «Озеленение» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № М-08-000958 от 30.08.1994 г. в размере 3 945 353 руб. 39 коп., пени в размере 2 568 255 руб. 77 коп. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды № М-08-000958 от 30.08.1994 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ГУП «МОСЗЕЛЕНХОЗ» был заключен Договор аренды № М-08-000958 от 30.08.1994 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0005002:22 площадью 16 543 кв.м., имеющего адресные ориентиры: 

<

...> предоставляемый в пользование на условиях аренды для строительства и последующей эксплуатации зданий и сооружений межрайонной производственной базы № 2.

Договор заключен сроком на 49 лет. 

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 г. предусмотрено, что в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы в форме преобразования и созданием юридического лица Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Озеленение" права и обязанности по договору аренды земельного участка от 30.08.1994 № M-08-000958 в полном объеме переходят к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Озеленение» с момента государственной   регистрации   юридического   лица,   созданного   в   результате реорганизации в форме преобразования, т.е. с 05.05.2016 г.

Также данным соглашением стороны расторгли Договор аренды земельного участка от 30.08.1994 № М-08-000958 с 05.05.2016 г.

По мнению истца, у ответчика имеется задолженность по арендным платежам в размере  3 945 353 руб. 39 коп. за период с  01.01.2014 г. по 04.05.2016 г.

Также истцом начислены ответчику пени за период с 31.12.1998 г. по 04.05.2016 г. в размере 2 568 255 руб. 77 коп.

Ответчик в порядке ст. 199 ГК РФ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. 

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, срок исковой давности истёк 04.05.2019 г.  

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 09.04.2020.  

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин