АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж Дело № А14-3755/2023 «10» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Илларионовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Воронежской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации  (предприятию) «АТОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, извещены надлежащим образом, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 –  представитель по доверенности от 21.03.2021 № 68, паспорт, диплом о наличии высшего  юридического образования;  

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Воронежской области (далее - Управление Росгвардии по Воронежской  области, заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной  охранной организации (предприятию) «АТОН» (далее - ООО ЧОП «АТОН», лицо,  привлекаемое к административной ответственности, общество) о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Определением суда от 09.03.2023 заявление принято к производству и возбуждено  производство по делу № А14-3755/2023.  

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание  03.04.2023 не обеспечил.  

Судом, в порядке ст. 123, 136, 205 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении  дела в отсутствие неявившегося лица.  

Предварительное судебное заседание окончено 03.04.2023, в порядке ст.137 АПК  РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь ст. 123, 156, 205 АПК РФ вынес определении о рассмотрении  дела в отсутствие Управления Росгвардии по Воронежской области.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, признал  вину в совершенном правонарушении и просил назначить наказание в виде  предупреждения.  

В судебном заседании 03.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  17 час. 00 мин. 10.04.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного  суда Воронежской области.  

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  

На основании распоряжения от 31.01.2023 № 206/9-319 в целях проверки полноты  и достоверности сведений, указанных в заявлении (прилагаемых к нему документах) от  26.01.2023 № 5 о продлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности,  управлением проведена внеплановая выездная и документарная проверка общества по  месту нахождения юридического лица: 

<

...>, в ходе  которой выявлены допущенные ООО ЧОП «АТОН» нарушения, а именно:  

- в нарушение пункта 125 Инструкции по организации работы органов внутренних  дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на  территории Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12 апреля  1999 г. № 288 (далее Инструкция) - отсутствует приказ о порядке ведения документов  внутреннего учёта в ООО ЧОП «Атон»;  

- в нарушении пункта 142 Инструкции - в учётных документах не в полной мере  отражаются сведения об оружии (отсутствует вид, тип. оружия, калибр оружия), а также  отсутствуют сведения о номере партии изготовления патронов;  

- в нарушении пункта 146 Инструкции - перед проведением ежеквартальных  

комиссионных сверок соответствия фактического наличия оружия и патронов учётным  данным, ответственным лицом в книгах и журналах учёта оружия не подводятся итоги;  

- в нарушении пункта 150 Инструкции - лицом ответственным за учёт и  сохранность оружия не проведены все оконченные операции по движению оружия и  патронов, а также не выведены остатки в книгах учёта на день инвентаризации;  

- в нарушении пункта 163 Инструкции - оружие в сейфе хранилось в не чищенном  состоянии (ИЖ-71-100, кл. 9x17 мм. РОМ № 1211, 1997 г.в.);  

- в нарушении пункта 168 Инструкции - бирка на сейфе не содержит сведений о  номере или оттиска печати ответственного за сохранностью оружия;  

- нарушение части 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской  Федерации от 14.08.1992 г. № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной  охранной деятельности», ООО ЧОП «Атон» не соблюдаются нормы обеспечения частных  охранных организаций оружием и патронами из расчета не более 1 единицы на 2  охранников, так в ООО ЧОП «Атон» имеется 4 единицы служебного огнестрельного  оружия с нарезным стволом, но штатным расписанием предусмотрено только 2  должности охранника;  

- в нарушение части 4 статьи 12 закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г.   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» к  заключенным ООО ЧОП «Атон» договорам с ИП ФИО2, ИП ФИО3,  ИП ФИО4, ИП ФИО5 и т.д. на оказание охранных услуг не  прилагается копия заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право  владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

- в нарушение части 1 статьи 9 закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» во  всех вышеуказанных договорах на оказание охранных услуг не указан вид и содержание  оказываемых услуг;  

- в нарушение части 9 статьи 12 закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г.   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  работники ООО ЧОП «Атон» не проходили ежегодное медицинское освидетельствование  на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей  частного охранника. Соответствующие медицинские заключения об отсутствии  медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника ООО  ЧОП «Атон» не передавались в федеральный орган исполнительной власти,  уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный  

орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности;  

-в нарушении части 7 статьи 12 закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г.   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и  пункта 19 Приказа Росгвардии от 28.06.2019 № 238 «Об утверждении Порядка выдачи  личной карточки охранника», ООО ЧОП «Атон» не проинформировал лицензирующий  орган (Управление Росгвардии по Воронежской области) в течении 5 рабочих дней с даты  прекращения трудовых договоров с работниками ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10;  

- в нарушение статьи 15.1 закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в  уставе ООО ЧОП «Атон» не отражены ограничения к частным охранным организациям, в  части создания филиалов организации только в том субъекте Российской Федерации, на  территории которого частная охранная организация зарегистрирована;  

- в нарушение пункта 5 «Правил уведомления частной охранной организацией  территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава  учредителей (участников)» утвержденных Постановлением Правительства РФ от  23.06.2011 N 498 (ред. от 01.11.2022) "О некоторых вопросах осуществления частной  детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" территориальный орган  Росгвардии не уведомлен об изменении состава учредителей произошедшего 19.07.2022  (согласно выписке ЕГРЮЛ от 26.01.2023).  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 17.02.2023 б/н. 

Уведомлением от 21.02.2023 № 206/9-б/н общество было надлежащим образом  извещено о дате и времени составления протокола об административном  правонарушении, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом,  привлекаемым к административной ответственности.  

22.02.2023 инспектором по особым поручениям ЦЛРР управления Росгвардии по  Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении от  22.02.2023 № 36ЛРР900220223000012 в присутствии представителя юридического лица.  

Таким образом, по мнению административного органа, были нарушены  требования: статей 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об  оружии», пунктов 50, 55 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к  нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением  Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  

Федерации», Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за  оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных  судов, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд  Воронежской области.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Исходя из Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии  Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 N 510 "О  Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", Федеральная  служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота  оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной  деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения  общественной безопасности в пределах своих полномочий.  

Росгвардия для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии,  и обеспечения их деятельности создает: структурные подразделения центрального  аппарата Росгвардии; территориальные органы Росгвардии; воинские части войск  национальной гвардии; подразделения (органы) войск национальной гвардии, в которых  проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции; организации войск  национальной гвардии.  

Согласно Приказа Росгвардии от 14.11.2018 N 498 "Об утверждении Перечня  должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и признании  утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации" полномочия на составление протоколов об  административных правонарушениях предоставлено, в том числе должностным лицам  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее  

территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля  (надзора).  

В данном случае надлежащим лицом, уполномоченным составлять протокол об  административном правонарушении, является инспектор Центра лицензионно-разрешительной работы Управления ФИО11  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом управления Росгвардии по Воронежской области, в  пределах предоставленных законом полномочий.  

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской  и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к  подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового  производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  в настоящей главе и Федеральном законе об административных правонарушениях (статья  202 АПК РФ).  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение на  юридических лиц административного штрафа в размере от 100 000 руб. до 200 000 руб.  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении  лицензируемой деятельности.  

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в  грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных  требований и условий. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью  

4 статьи 14.1 КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской  деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией). При этом квалифицирующим признаком правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является фактическое осуществление  лицом предпринимательской деятельности.  

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, имеющее  специальное разрешение (лицензию).  

Субъективная сторона для юридических лиц характеризуется виной, которая  заключается в том, что лицом не были приняты все зависящие от него меры по  соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности.  

Согласно Примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением  лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 4  мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".  

Согласно статье 3 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" лицензируемым является вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим законом.  

При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право  осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.  

В силу части 7 статьи 3 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования - это  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011  года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" частная охранная  деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" указано, что право осуществлять деятельность, на занятие которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента  получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

Правовую основу частной детективной и охранной деятельности помимо  Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации составляет Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".  

В силу статьи 1 Закона частная детективная и охранная деятельность определяется  как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам,  имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и  индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих  клиентов.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.1 названного Закона под частной  охранной организацией понимается организация, специально учрежденная для оказания  охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая  лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

Согласно статье 11 Закона оказание охранных и сыскных услуг разрешается только  организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную уполномоченным органом.  

Статьей 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 2487-1)  установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается положение о  лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок  лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований и  условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3  настоящего Закона.  

В соответствии с абзацем 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ  "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается  юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на  хранение или хранение и ношение оружия.  

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории  Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные  

Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство  гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного  контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и  служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской  Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о  стандартизации (статья 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии").  

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150 правила  учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются  Правительством Российской Федерации.  

Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утверждено  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498 (далее -  Положение N 498).  

Подпунктом "г" пункта 3 Положения N 498 установлено, что лицензионными  требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N  2487-1, в том числе является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных  статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с  использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона  Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации".  

Согласно подпункту "б" пункта 10 Положения N 498 грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является, в том  числе, нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".  

Пунктом 1 приложения № 5 Постановления Правительства Российской Федерации  от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности" (далее Постановление N 587) закреплено, что служебное оружие  отечественного производства (гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие,  огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие  ограниченного поражения с патронами травматического действия) обеспечивается из  расчета не более 1 единицы на 2 охранников.  

Пунктом 5 Приложения N 13 Постановления N 587 установлено, что в частной  охранной организации, использующей в своей деятельности специальные средства,  назначается лицо, ответственное за их учет и сохранность.  

На основании пункта 6 Приложения N 13 Постановления N 587 частная охранная  организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству.  Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета  огнестрельного оружия и патронов к нему.  

Согласно пункту 7 Приложения N 13 Постановления N 587 приобретенные  частными охранными организациями специальные средства хранятся в опечатываемых,  запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных  эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и  исключающих доступ к ним посторонних лиц. Хранение специальных средств с  огнестрельным оружием и посторонними предметами в одном шкафу (сейфе) не  допускается.  

Юридические лица после получения в органах внутренних дел разрешений на  хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном  Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны хранить оружие и  патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и  исключающих доступ к ним посторонних лиц (пункт 55 Правил оборота гражданского и  служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,  утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по  регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на  территории Российской Федерации»).  

В соответствии с пунктом 125 Инструкции по организации работы органов  внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от  12.04.1999 N 288, учетные документы юридических лиц составляются согласно  требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы.  

Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в  настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета  перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях  лицензионно-разрешительной работы.  

Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных  за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению  

ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических  лиц с учетом требований настоящей Инструкции.  

В учетных документах сведения об оружии записываются с указанием его вида,  типа, модели, калибра, номера, о патронах - дополнительно количество и номера партий  изготовления (пункт 142 Инструкции N 288).  

На основании пункта 146 Инструкции N 288 в организациях проводятся  ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического  наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и  иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами,  назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с  участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту  учета оружия. Перед проведением сверок в реестрах, книгах и журналах учета оружия и  патронов подводятся итоги, которые заверяются подписями лиц, ответственных за  сохранность оружия и патронов. При отсутствии расхождений в результатах проведенных  сверок в книгах учета оружия и патронов производятся отметки с указанием даты их  проведения "Сверка проведена. Расхождений нет" и заверяются подписями лиц,  проводивших проверку.  

Согласно пункту 150 Инструкции N 288 лица, ответственные за сохранность  оружия и патронов, осуществляют проводку всех оконченных операций по движению  оружия и патронов и выводят их остатки в книгах учета с заверением собственной  подписью на день инвентаризации.  

В силу пункта 163 Инструкции N 288, оружие должно храниться юридическими  лицами в сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках, установленных в специально  оборудованных помещениях, в разряженном состоянии, со спущенным курком,  поставленным на предохранитель, чистым и смазанным, отдельно от патронов.  

На каждый сейф, пирамиду, шкаф, стеллаж и ящик заводится опись, в которой  указываются виды хранящегося оружия, его количество и номера, а также прикрепляется  бирка с указанием названия и порядкового номера согласно описи помещения,  наименования подразделения (юридического лица), в пользовании которого находится  оружие, а также фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность оружия, и  номера его печати или оттиска пломбира (пункт 168 Инструкции N 288).  

Приказом Росгвардии от 28.06.2019 N 238 утвержден Порядок выдачи личной  карточки охранника (далее – Порядок № 238).  

В силу пункта 19 Порядка № 238 о дате прекращения трудового договора частная  охранная организация с приложением копии приказа (распоряжения) о прекращении  

трудового договора информирует лицензирующий орган почтовым отправлением или  иным способом, позволяющим подтвердить факт получения лицензирующим органом  информации и документов, в срок не более 5 рабочих дней с даты прекращения трудового  договора.  

Согласно части 4 статьи 12 Закона N 2487-1 заключение охранными организациями  договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с  положениями статьи 9 настоящего Закона, при этом к договору прилагаются копии  заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или  пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Обязательным требованием является наличие у работников частной охранной  организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать  охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с  заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной  форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной  частной охранной организации.  

Частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское  освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих  исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии  медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника  передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти,  уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный  орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

Пунктом 5 "Правил уведомления частной охранной организацией  территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава  учредителей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23  июня 2011 г. N 498 предусмотрено, что в случае изменения состава учредителей  (участников) или руководителя частная охранная организация не позднее чем через 15  дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр  юридических лиц обязана в письменной форме или в электронной форме посредством  

заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной  информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)" (www.gosuslugi.ru) уведомить уполномоченный орган, выдавший лицензию на  осуществление частной охранной деятельности.  

Таким образом, имеет место и подтверждено материалами дела нарушение  обществом статей 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об  оружии», пунктов 50, 55 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к  нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением  Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  Федерации», Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за  оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288.  

Факт совершения правонарушения подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда  в своей совокупности не вызвали, они признаны достаточными для установления всех  юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.  

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и  отвечает требованиям статьи 25.1, статьи 28.2 КоАП РФ.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении  административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в  

отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения  соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2  статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины  юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

Выбор конкретного размера наказания в пределах, установленной  административным законом санкции является прерогативой административного органа, в  данном случае суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.  

В данном случае, привлекая ООО ЧОП «АТОН» к ответственности, суд установил  отсутствие на момент совершения правонарушений иного вступившего в законную силу  решения суда о назначении административного наказания за совершение однородного  правонарушения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного  решения.  

При отсутствии оснований считать вмененные деяния совершенными повторно,  наказание следует назначать как за впервые совершенное правонарушение.  

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2016 ООО ЧОП «АТОН» включено  в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией  "микропредприятие".  

Учитывая то, что ООО ЧОП «АТОН» впервые привлекается к административной  ответственности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), принимая  во внимание признание им своей вины в совершенном правонарушении и содействие в  установлении обстоятельств, подлежащих выявлению по делу, а также отсутствие  причинения вреда и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  считает возможным применить в отношении ООО ЧОП «АТОН» положения статьи 4.1.1  КоАП РФ, применив административное наказание в виде предупреждения.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно,  

установление административного наказания и определение его размера в каждом  конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его  соразмерности совершенному правонарушению.  

В противном случае цели административного наказания, указанные в части 1  статьи 3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из  меры ответственности в средство ограничения конституционного права каждого на  свободу предпринимательской и иной экономической деятельности. Это будет  противоречить Конституции Российской Федерации и сущности института юридической  ответственности, указанной в судебных актах Конституционного Суда Российской  Федерации.  

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  05.11.2003 № 349-О разъяснил, что введение ответственности за административное  правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного  деяния.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался,  поскольку на основании статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьей 4.1.1, частью 3 статьи 14.1, статьей 23.1 КоАП РФ,  статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью частную охранную  организацию (предприятие) «АТОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Воронеж, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

 Назначить обществу с ограниченной ответственностью частной охранной  организации (предприятию) «АТОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Воронеж административное наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья Д.В. Ливенцева